为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人还坚持使用？

训练上的问题已经有人指出了。

我就说一个小细节。

明朝人在记载鸟铳的时候提到了一个特点，那就是这东西有一套完整的人体工程学系统。赵士桢在比较火器时，说：

“后有照门，前有照星，机发弹出，两手不动，对准毫厘，命中方寸，兼之筒长气聚，更能致远摧坚。”

这句话反过来说，明朝早期火门枪这东西，既没有照门，也没有准星，一手点火一手握持，枪管短。

你就看看这种东西，要怎么替代弓箭呢？

准星照门是用来瞄准的，长枪管是用来加压和保持弹丸运动姿态的，枪托是用来固定枪管和抵肩的。

这一套系统，保证了三点一线的瞄准，双手握枪加抵肩的稳定瞄准方式，足够长的瞄准基线和弹丸加速。

没有这些东西，火枪拿头打弓箭？

更不要说，即便是燧发枪时代，火枪填充至少要十几秒，复杂不说，比弓箭还要慢得多得多。

三眼铳可以说是明朝本土思路下火枪发展的终极形态了，你看看他们这决战兵器，你觉得能替代弓箭不？

如果复合弓诞生在16世纪，火绳枪也替代不了弓箭。