《史记》和《汉书》各有什么优劣？

虽然史记基本公认是正史第一，但后世写史，基本上走的是班固的路子。

班固一开始是私自写史，被举报给汉明帝。汉明帝以为他是司马迁一类人，马上把他关入大牢。但看过班固写的书以后，汉明帝立刻赦免了他，还让他赶紧参与世祖本纪的撰写。

为什么能被放出来，因为班固特别擅长弘扬正能量，虽然基本没有删减史记，但班固很聪明的加上了一些皇帝运筹帷幄的细节，手法也不做作，把大汉王朝写的非常伟大光荣。

因为这些，再加上班固攀附窦宪，后世有士大夫情怀的史家都鄙视班固。但是面对越来越严密的文网语陷，班固大概也是不得已而为之。

班固写汉书时毕竟是站在巨人的肩膀上，汉书相对史记的优点也不少。

比如史记的书和汉书的志，都是讲制度。史记虽然是通史，但八书关注的焦点往往仅限于西汉某一项制度。汉书的十志是通史的眼光，把某一项制度从古到今的一路演变讲到这项制度在汉代的具体规程和应用。

比如史记的封禅书，汉书为郊祀志，祭祀天地是王朝最盛大的礼仪活动，封禅只是一个子项目。

史记的河渠书主写汉武帝时期黄河决口，汉书的沟洫志囊括了各项水利工程。

史记的平淮书很精彩，讲述了汉代各项经济政策。汉书的食货志则更全面的介绍讨论了经济史。

汉书还有刑法志，概述上古至西汉时期的刑法，还讲明了看似无为而治一般文景之治背后对刑罚的高度依赖。相比史记强调汉武帝重用酷吏而过度美化文景时代，更加客观公正。

汉书地理志详细记录领土疆域、建置变革、人口风俗等，都很有价值。

汉书的表，比如百官公卿表，详细介绍了秦汉时期的官制。

因为写作后期班固被汉明帝给了合法修史的资格，可以接触到皇家藏书和档案，很多文献原文都被他记在了书里。史记更多是司马迁用自己的话转述，虽然可读性强，但在学术研究方面不如汉书。

还有些重要文件，史记没有，汉书保存下来。比如高祖五年，刘邦击败项羽，史记记录兵罢皆归家。但汉书记录了刘邦关于复员军人待遇的诏书。

汉书更正了史记过多关注文学作品的弊端，比如汉书贾谊传里补充了治安策，贾谊在其中论述治国之道，有很多切中时弊的建议被汉文帝采纳。