为什么现代人这么贬低汉武帝?

两汉四百年，把天下玩到“户口减半”的只有两人，一个是汉武帝，另一个是王莽。

“陷罪、饥疫、人相食，及莽未诛，而天下户口减半矣！”《汉书。食货志》

只要把“及莽未诛”四字去掉，汉武帝之世与王莽的世道没有任何区别。

可见汉武帝的人权暴政，到了什么地步。

不可否认，武帝把华夏疆域扩张了一倍，所以后世学者赞他“中国之境，得汉武而后定”，这是“中国之所以为中国也”的重大标志。

然而，放眼世界历史，哪个扩张之主，要是像汉武帝这样败家，他们的国家早不用混了。不知为何，我们汉人帝国总盛产这类“雄才大略”的败家子，比如后面的隋炀帝、明成祖。只不过他们给的领土贡献，连汉武帝脚指Y都比不了。

的确，汉武帝一代人干了十代人的事。

但他同时又是史上少见的害民之贼。在连年战争，穷兵黩武，民众痛苦的同时，他同时还兴土木，弄鬼神，嗜巡游，用酷吏，酿乱于宫内，搞到父子相杀，夫妻相残，社会动荡。他奢靡无度，光是赏一个方士，一次就豪掷10万斤黄金。而汉军征大宛，九死一生，六万远征军只有一万人回到玉门关，汉武帝才赏了4万斤黄金。

汉武帝还无谓的滥施暴行，把生产力中最积极的部分摧残殆尽，几乎打断了汉民族的命运势头。

诸葛亮、周世宗也连年征战，很少让民众喘息，而且也推行严刑峻法，但他们至少对自己能做到清心寡欲，勤俭节约，对百姓持正端和。即使刑法峻急，但所用之官基本能清廉公正，行法能“用心平而劝戒明”，故而能做到“行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨”。

汉武帝，视芸芸众生为随手可割可抛的韭菜。

用连年战争+暴君统治来双杀百姓。

就像吃辣椒辣得要抓狂了，不但不凉水漱口，反倒还灌下几口热汤，加剧痛苦。

试想，汉武帝若能克制自己泛滥的人欲，像诸葛亮、周世宗那样勤俭持家，任用清廉公正的官吏，尽量将民众的痛苦减到最小，即使那一代汉民仍将在穷兵黩武中呻吟，但国家绝不会陷入“户口减半”的人道惨境。

汉朝的元气将会充实得多，健康得多，对世界的贡献，还会更大。