中国和美国的实力差距有多大？

引自一篇两年前写的类似问题回答：

中国追上美国，有两种解释。

第一种，综合国力追上美国。体现在整个国家能拿出的全部经济，军事，工业，资源，科技等等硬实力之合力，能同美国全面抗衡。即，以十几亿人之力，和三亿多人在全球达成均势，形成两极格局，这个快了。

第二种，发展指数追上美国。体现在国民收入水平，生活水平，福利水平等各方面达到美国的水平。这就意味着，中国经济总量必须达到美国的几倍，这个则遥遥无期。

所以中美差距这个问题，同样有两种解释。

如果你比较综合国力，那你看GDP，工业产值，钢铁产量，基建，超算，自然指数，专利申请量，军事质变，一年下水一个法国海军，恐怖的战争物资和人力动员潜力。你就会觉得中国强大了，已经可以和美国对着干了。

如果你比较生活水平，那你看到还有很多农民，建筑工人，基层上班族们，他们拼命工作996，却只能维持一个普通生活，微薄的薪水，不敢生病，房价让人喘不过气。不少偏远山区依然存在极端贫穷，温饱和基本的教育都成问题。这时，你就觉得中国远没有强大，离发达国家还远。

这都是真实的中国，作为一个整体的中国，是十几亿细胞组成的巨人，拥有无比磅礴的力量，一举一动震动世界东方，但你得明白，这是体量堆出来的。

作为世界第二经济体，我们GDP大概是美国的七成多，咋一看好像差距不大。

但不要忘了，我们的人口是美国的四五倍。

换言之，我们每年用四五倍于美国的人口创造出的财富，仅是美国每年的七八成。

为什么？中国人比美国人懒吗？

用脚趾头想都知道不成立，无非就三个字：

利润率。

美国经济什么模式？

农业上，因为平坦而集中的耕地和草原，美国用极高的商业化，集成化和机械化，把种植畜牧业的生产效率拉到极致。全国占比不到百分之二的农业人口，却撑起了一个世界农产品出口大国，为制造业和金融服务业节省了大量人口。

而制造业就更离谱，很简单的例子，到现在为止，我们能买到的每一台电脑，都用微软的系统，每一部手机，系统不是用苹果的IOS，就是谷歌的安卓。

从服务全球的GPS，到谷歌全球软件生态，到阿法狗、GPT，Facebook的全球社交圈，半导体巨头高通、英特尔，航空巨头波音，军事巨头洛马，太空巨头SpaceX，传统汽车通用、福特，新能源巨头特斯拉，等等等等，数不清的科技巨头。

美国人把科技，还有科技的先发优势，发挥得淋漓尽致，这种高效的赚钱效率，超高的利润率，远不是我们十年前主打的“世界工厂”，一根吸管赚一分钱，卖一亿根这种能比的。

所以为什么，美国科技可以这么强？

这又要扯一下历史，得天独厚的地理位置让美国本土完美避开两次世界大战，一边卖军火卖石油卖资源，一边全力吸纳欧洲科学家。

大批人才逃避战乱来到美国，直接让美国教育科技事业起飞。

一大批名校崛起，一大批科技巨头崛起，整个社会生机勃勃，报纸上全是“新经济的胜利”，科技的飞跃，为美国带来一个黄金年代。

一连串的，科技带来行业利润率提升，于是就能开出更高的薪水挖人，所以现在，各国顶尖的人才就想去美国，就想去硅谷，美国在很多人心里已经变成美好生活的象征。

如此，人才优势又继续保障科技优势，良性循环。

现在有人说，美国在走下坡路了。

但就在前几年，疫情前，在所有发达国家经济增速都在百分之一上下徘徊，有的还负增长的时候，美国如此大的经济体量，人均到了七八万美元，每年还能保持百分之三上下的增长。

星链计划的一箭六十星，猎鹰重型六十多吨的离谱运载能力，时速一千二百公里的超级试验高铁，五角大楼的无人机蜂窝战争理论，只有美国，才有这种身处科技最前沿的探索思维。

除了这些硬实力，现在美元仍然还是世界货币，长期绑定石油，美联储一举一动牵动世界呼吸，华尔街一跌一涨连接全球神经。

美国的发展一点都不慢，甚至可以说，如果没有中国这些年的崛起，美国会和这个地球拉开越来越大的差距。

确实，我们说美国连个像样的地铁都没几条，但我们得明白，这是胜在制度。

美国人口不到中国的四分之一，却有极其发达的全国公路网，极高的人均汽车拥有量，全球遥遥领先的民用机场数量，公共轨道交通不是没技术，而是没市场。

毕竟资本家满脑子钱，当然不会像中国政府一样，哪怕在偏远山区都要建亏损运营的高铁，高速公路和网络基站。

包括我们提到的移动支付，数字经济，确实，能建成这样一个成熟而庞大的体系，放眼全球，中国独一份。

但方便之余，我们也应该明白，这归根到底还是技术应用，不是技术研发创造。

美国一纸仲裁可以让中兴一年利润打水漂，高层换人。

我们引以为傲的这些数字化系统，如果没有了互联网根服务器，没有了电脑手机和各类终端设备，没有了各类智能设备芯片，根本搭建不起来。

而这些硬件，这些最能决定话语权和最赚钱的行业，恰恰是我们的弱点。

就像我们工业产值世界第一，钢铁产量更是占了全球半壁江山，都严重过剩了，但我们每年还要从德国、日本进口大量高精度钢。

现在工业规模已经举世无双了，我们还要从国外买精密机床，实验器械，大型医疗设备，手机芯片，民航飞机，而这些东西，恰恰又很贵。

为什么卖这么贵？

因为找不到替代品，你只能买他的。

你织衬衫，做鞋子，开日用品工厂，这些是没有门槛的。人家印度、越南努把力，规范规范，也能够得着。

但是你芯片，5纳米和50纳米的差距，你造的东西就是卖不出去。

确实，我们完全造不出来的东西已经很少了，上至航空发动机，下至各类芯片，碰到紧急情况，我们能造出来应急。

但市场只会为最好的那几家掏钱啊。

虽然也有国产医疗器械，但是你本国都卖不出去，更别说出口卖给国外。

虽然也有叫不上名字的国产芯片，但是在华为麒麟出来之前，所有人买到的只会是高通和苹果A系列。

确实，得益于社会制度和人口规模，我们在很多方面比美国做的好，但我们仍然要承认，单论科技的整体硬实力，我们离美国还很有差距。

生物制药，半导体，材料工艺，汽车工业，航天航空，精密机械，医疗设备，卫星通信等等等等，各行各业，美国几乎没有短板。

这些直接能反映出美国物理，化学，生物，数学这些基础学科研究的高水平。

这是我们都懂的道理：基础科技是文明的力量源泉。

人类今天之所以能从刀耕火种走到现代，根本上在于物理，化学，生物，数学等等学科的产生和进步。

任何文明，无论经济，军事，还是文化，无论什么领域，什么行业，只要想强大起来，根本上靠基础科技。

而显而易见，科技来源于人，或者说，来源于受过教育的人。

一个文盲，再怎么努力都搞不出电脑系统，搞不出人工智能，搞不出航空发动机。所以，科技的本源又是教育，越前沿的科技，需要的人才就越顶尖。

正如任正非所说：“搞基础科技，光砸钱不行，要砸物理学家，化学家，数学家，本质还是砸教育。”

我们自豪于这些年国家经济的突飞猛进，但其实你看看韩国日本，类似的经历不是没有。

日本二战后百分之十以上的经济增速也有过，巅峰时期经济总量甚至超过美国百分之六十，同时，完成这一奇迹他们只用了三十年，可怕吗？

包括二战后的欧洲，一样在很短的时间里就重建了家园，经济迅速恢复到战前水平，又迅速成了发达国家，虽然也有马歇尔计划的功劳。

反观中国，建国七十年了，改革开放四十年了，我们经济发展那么迅猛，总量已经排到了世界第二，可我们还是发展中国家，人均GDP才勉强够上一万美元这条线。

虽然不愁温饱了，但房子还是买不起，医疗负担还是重，社会福利还是不行，穷人还是遍地。

所以怎么别的国家成为发达国家就这么容易，我们就那么难？

然后就有人开始说中国GDP都是虚的，都是泡沫，靠房地产了。

哪个国家在经济飞跃期没有房市泡沫，显然这不是原因。

搞明白这个问题，无非就是搞清钱，或者说利润，是从哪来的。

我们知道，在经济全球化的现代，任何国家的致富都不只是闭门种地，埋头苦干，纯靠勤劳自己去堆积财富。

我们还要拿出核心技术和竞争力，去国际上和别的国家分工，合作，交换，乃至竞争博弈。

正如二十年前的中国，都说八亿件衬衫换一架飞机，中国人必须累死累活，中国生产的东西，要浪费大把实物资源。煤炭烧得浓烟滚滚，河流污染了，树砍了一片又一片，洋垃圾堆积成山，到手的钱没几个，可我们别无选择。

同期的美国人，有技术有工艺，流水线生产一架飞机费不了多大功夫，弄个电脑手机系统，研发点抗癌药，除了早期的研发，后期又有多少成本，可收费却惊人。

想要高利润，就必须要高技术，必须要高端产业。

就像日韩西欧那些国家，人口少，几千万一亿出头。而且基本的文化普及率也比较高，近代化教育很早就搞起来了。

比如日本，美国的制裁一松手，马上进出口加工业就搞起来，立刻就有能力去爬高端，很快在半导体，医疗器械，电子产品，汽车行业这些领域取得成效。

索尼，佳能，本田，丰田，三菱重工等等等等，自己的核心技术，自己研发设计，高利润足够让他们一亿人口的收入水平高起来。

这不意外，一个小国，只要在几个产业上做到国际先进水平，因为人口少，靠着这几个王牌产业就可以撑起国民经济，成为发达国家。

那有人说，别国人少，分蛋糕的人少，但是做蛋糕的人也少。中国十几亿人，做蛋糕的人也多啊，怎么就不能振兴科技，搞高端产业呢？

这就是刚刚提到的第二点，国民素质。

看看刚建国的时候，中国的百姓是个什么样子。

别说受过什么教育了，街上一抓一大把目不识丁的，农村封建迷信都没有完全扫除，根深蒂固。

这样的国人，连去工厂踩缝纫机都勉强，你去谈高端产业？

大炮没有车拉，就用驴，阅兵好不容易凑几架旧飞机，寒酸着来回飞，国民经济全是农业，工厂根本看不到，那时候，我们甚至连印度都不如，印度好歹还有英国留下的工业。

就是这样一个起点，在苏联的帮助下，我们开始建立工业基础。再后来，改革开放，恢复高考，中国加入世贸。

而这时候，中国人才刚开始进工厂，去靠低端制造挣钱，去解决温饱问题。

别国的崛起，是一帮穷大学生，去创业，学技术，争夺高端市场，走向发达国家。

我们的崛起，是夜学加扫盲，是九年义务教育，是恢复高考，办大学，培养穷大学生，再去创业，学技术，最后才去挑战发达国家。

不仅如此，因为技术崛起晚，别人已经靠技术的先发优势占领了市场，甚至在不少有用户粘性的行业，已经形成了垄断。

一个浅显的例子，Facebook之于世界，已经相当于微信QQ之于中国。这个市场几乎已经没办法抢了，除非他们自己作死。

这就对我们提出了更高的要求，没有更好的技术，更独特的优势，作为科技行业的后来者，我们步履维艰。

这样看来，七十年能取得这样的成就，不慢了。

今天的我们，可以说中国的综合国力已经仅次于美国了。

但按照我们的人口体量，世界第二远远不够，要支撑起十四亿人全面富裕，需要的是一个多么大的蛋糕？

最简单的道理，我们看华为，阿里，腾讯，百度，格力，小米，字节跳动，乃至新能源汽车比亚迪，等等等等，这些公司，薪资不低吧？

现在中国不是没有有实力的企业，我们已经在全力摆脱过去的“世界工厂”模式了，而且已经取得了非常多的成效。

现在仅华为员工就有十几万，一个技术团队就可以上百人。

但问题是，中国人口更多。

中国拥有巨量的中产阶级，还有大把的富豪，把这些人拿出来单独组一个国家，也能搞出一个人口过亿的发达国家。

但是除此之外呢，中国还有大把大把乡镇小企业，低端制造企业，做日用品外贸的，做衣服，做鞋子，组装电子元件的，等等等等。

这些地方，有大把大把因为历史原因，文化程度不高的中年人，除了体力劳动别无选择，他们扛起一个家庭的重担，然后盼着他们的孩子好好读书，以后能摆脱这样的生活。

因为历史原因，你会发现，那些发达国家存在这种普遍现象，父亲和儿子，乃至爷爷和孙子，在文化水平上可能差不多。而在中国，文化水平则一代高过一代。

大量的七零后八零后，今天依然是社会经济主力，而他们的文化水平，肯定是普遍不及九零后零零后的。

由人口红利转向科技红利，由全球产业分工的中下游爬到中上游，由劳动密集型转向技术导向型，所有这一切，都意味着中国的潜力还远远没有发挥出来。

我们有理由相信，再过十年，等七零后八零后退出劳动力市场之后，中国劳动力人口的高等教育普及率，将逐步接近发达国家。

乘以如此巨大的劳动力人口基数，绝对值会大到何种地步？

如此巨大的高素质劳动人口群体，有没有可能创造一场空前绝后的科技盛宴？

在这十年的基础上再过十年，也就是2043年，所有的高素质劳动人口，事业基本都稳定了，那时候的中国，会是什么样子？

不妨畅想一下最理想化的可能：

低端制造业，随着中老年人慢慢退出劳动力市场，不少小厂，代工厂慢慢会无法生存。生存下来的，也都会高度自动化，流水线化，AI化，或者转移到东南亚国家，环境会变好。

中高端制造业，如果转型成功，将会诞生一批高科技企业，这些企业必须靠技术吃全球饭，挣高利润，创造出一大批中产阶级，养活一大批人。

中产阶级的扩大，能迅速拉动消费内需，他们就愿意花高价去理个发，花高价去吃顿饭。

那么自然而然，中国人也能像美国人一样，去饭店端个盘子都能月薪过万。

原因很简单：

整个社会的工资水平提高，物价和服务的价格就会提高，但二者却不是同幅增长。

收入相较于过去，提升的部分，实际上是靠技术榨取的全球利益。而这些利益通过消费，实际上是平分给了制造业人群和服务业人群，所以整个社会的生活水平都是增长的。

然后是自然村落的大规模减少，农村老年人的自然衰减，耕地利用的商业化和机械化，城市化达到一个很高的水平，那么这样一个国家，自然就是一个发达国家。

但是，今天的我们，能不能保证所有事情都一帆风顺？

再回到这个致命的问题。

科技，科技，科技。

回顾中国这二十多年的突飞猛进，究其本质，我们其实只是在做一件事：把一个庞大的农业国，变成一个工业国，仅此而已。

我们过去的发展，本质上只是一个恶补西方科技和工业化基础知识的过程，是一个学渣，去恶补课本上的知识定义和基础习题，模仿别人的步骤，有样学样，从30分提到70分。

而现在，如果我们想冲击90分，甚至达到美国的100分，过往思路已经没用了，我们要开始刷拔高题库，要自己去摸索，总结千奇百怪的解题思路了。

实际上，这件事我们很多年前就已经开始在做了：产业转型升级。

产业升级靠什么？

实体经济。

只有制造业和实体经济才是立国之本，而制造业，又必须爬到高端位置，爬到上游位置，有自己的品牌才有丰厚的利润。

如此，我们必须得有核心技术。

现在，或许我们敢说，我们是全球仅有的几个80分以上的选手。

显然，现在我们正在往90分乃至100分努力。

也显然，美国一定会阻止。

因为在现有的基础科学理论下，发展出来的各大产业是有限的。在目前人类的技术水平下，地球的资源是不够的。

奥巴马说过，如果中国变成了发达国家，这将是一件很可怕的事。

全世界就七十多亿人口，而且大部分人口还没多少消费能力，每年各行各业的需求就这么多，市场就这么大。

如果中国汽车，精密仪器，医疗器械，在全球都具备竞争力了，那就是在砸德国，日本饭碗。如果中国半导体芯片，卫星导航系统，电脑手机系统，软件工程，生物制药，航空大飞机产业强大了，就是在砸美国饭碗。

显然，中国的人口体量能保证，全领域行业都能有足够的人去搞，一旦中国全面转型成功，将是所有发达国家的噩梦，尤其是美国。

所以，只要中国还要继续发展，还想往发达国家走，和美国的矛盾就会越来越激烈，这点确实也在这些年得到了印证。

我们必将面临一场持久战：

这场斗争如果中国胜，我们将创造历史，成为这个星球上空前强大的人类文明。而且如果真的有这么一天，美国的下场可能会很惨，因为这个国家目前唯一的民族凝聚力来自于“美国第一”的信念和自豪感，美国有全世界最杂交的文化，这是一个多种族的移民拼接国家。

如果美国不再世界第一，经济和科技优势不再，这个国家就会有非常大的概率陷入内斗和分裂，首先第一个站出来的也许就是加州。对于美国来说，要么世界第一、人类灯塔，要么一败涂地，一盘散沙。

但是，如果中国败了，我们将继续卡在现在这种转型转一半的尴尬状态，困在不平衡不充分的发展中，高不成低不就。

一方面高利润科技巨头数量不够，另一方面随着印度越南这些国家的工业化发展，产品质量的提高，中低端产业又开始有新的挑战者。

接踵而来更糟的是：结婚率下降，生育率下降，劳动力日益不足，沉重的养老问题。

现在长期的内需乏力，很大一部分原因就是社会信心不足，如此，消费行业就起不来，失业率上升，工资水平下跌，就更会导致社会信心不足。如果没有外部力量介入，这个过程就不可逆。

而经济下行遇冷，必然导致房市地皮遇冷，就直接影响政府财政收入，体制内的薪资，未来的养老金发放，所以延迟退休现在已经开始了。

如果以后再出现房贷断供潮，市场肯定是消化不了这么多法拍房的，那么银行资金回流链路就会压力叠满，银行和金融体系带来的信心打击是巨大的。你敢想象会不会有一天，银行开始没那么多钱给你取了？

所以我们看，发展到现在，其实我们已经问题一堆。

还是任正非的话：“如果我们不搞好教育的话，实际上我们会重返贫穷的。”

而中国的教育搞得好不好？

很难说，真的很难说。

我们看到，每年中国有巨量的大学生从五湖四海，从农村，到城市，到今天中国已经拥有世界上最庞大的大学生群体和工程师群体。

但与此同时，世界前十的大学，中国没有，诺奖级别的科学成就，中国凤毛麟角，对世界人才的吸引力，中国更是远不如美国。

甚至，在这种情况下，中国却还是最大的人才净流出国，而主要的流出对象，就是美国。

现如今，在美国入籍，工作，乃至做出成就的华裔科学家已经不知道有多少，而与此同时，国内科研圈还存在官僚主义和效率阻碍，科技人员的待遇还是上不去，科技龙头企业，以及科技行业的商业环境氛围和美国差距仍然是一目了然。

另一方面，大学的扩招也似乎只是让高等教育的基础文化普及意义，逐渐大过了科研深造的学术意义。

典中典了，中国总是量大于质。

我不知道缺乏高端战力会对这场转型产生多大影响，也不知道这种局面会不会改善，又以什么样的方式改善。

这是一场持久战，中国经济已经开始放缓了，而现在我们的人均GDP仍然才刚达到世界平均线。

未来怎么样，我不知道，也许比乐观主义想的差，比悲观主义想的好。