如何理解学者周大伟说的，廉价的法学文凭，破坏力是惊人的?

周大伟如果不是行内人，只能说明他无知，是行外人，只能说明他人坏。

英美法系和大陆法系的法律人才培养本就不同，不用说中国，就说大陆法系最强的国家，例如德国，中国法学院经常模仿的对象，比如说日本，招生标准和中国该有多大差异？没多大差异，大差不差。

英美法系是把读法学的当做特殊人才，那是英美法系自身的特点决定的，中国又不是英美法系，当然按大陆法系的路子走，这有什么好喷的？

关于军转的问题是很久以前的历史遗留问题。牵扯到一个人才培养问题。

中国自49年建国，那会文盲率我也不说了，等一批人上过学，收到基本的教育，才能再继续培养下一代有文化和知识的人，梯次进行，而当时还承担着工业化的作用。

卷那是现在的事，当年是极度缺乏，我说一个很多小朋友不知道的事情：

很多小朋友对于所谓的“知青”有误解，以为都是一些大学教授之类的，实际上初中毕业那都算知青了，我老丈人就是这样的，然后城里面招工，知青返城，当了工人------工人也得文化水平，不然图纸都看不懂，当年就是那个情况。

八九十年代中专生都是香饽饽，国家给分配的，你说法官需要大学，再司法考试-----我建议干脆把法院停了好不好？反正没人，留那也是摆设。

后来一代一代的人才跟上了，搞司法考试那都是2001年的事了，即便是在2001年，法律人才依然极度紧张，因为那会刚刚扩招，第一批学生还没出来，过司法考试的更是凤毛麟角。

到2004年的时候，中国执业律师才11万，平均1万人不到1个律师。

当时美国1万人有31.7个律师，英国15.4，法国和德国，日本都是6.2，中国正经来说就0.8。

这可都到了2004年了。

讲了一大堆不符合实际的话，包括贺在内，都说这个不行那个不行，那个不行这个不行，讲的东西和实际情况不符，当时就没有这么多人，2000年后扩招才勉强解决这个问题，光扩招还有一大堆人骂，然后还有周大伟这种，还要把法学院往高了挂。

那就是不想让基层有人了对不？那明知道基层缺人缺到极点，周大伟又是行内的人，你说他什么居心？

那就学印度咩？印度法学院要求很严格，法官非常缺乏，动不动就是10年20年没轮到，等呗，等到当事人都死了。