取已故亲人银行存款遭拒，法院判「银行返还 190 万元本金及利息」，这对类似案件有何启示，如何看待？

银行没有想把钱占为己有，而是把风险转嫁给法院而已。

说句不好听的，这个案件当中，法院充当的是背锅侠的角色。其实银行就是为了保护自己，也不想惹麻烦。

所以那些说银行想把钱占为己有的人，可能没有看到事情的另一面。

为什么说银行转嫁风险，在保护自己呢？

因为存钱的人已经死亡，留下来的遗嘱，以及死亡证明等等材料。虽然都是白纸黑字，眼见为实。

但银行保留最后一丝警惕，在自己不能辨别材料和其他证明的真伪的时候，也不想花钱去鉴定，更不想花时间去核实。

在这么个情况下，家属起诉了银行。法院受理了案件，也核实了相关的材料和遗嘱的有效。并证明这个事件的真实性，所以才把本金和利息归还给家属。

法院判银行返还本金和利息
文山市人民法院经审理认为，乙所立的遗嘱系合法遗嘱，甲系190万元的合法继承人，依法享有提取该存款本息的权利。故判决银行返还甲190万元本金并支付相应的利息。判决后双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。

没有出现问题是最好，一旦出现问题，所有的责任和风险都在于法院，而不是银行。

因为有法院的背书，再加上法律依据的加持，也就放心大胆的做接下来的事。

光看标题的话，可能会觉得银行在故意刁难家属，在故意没事找事。

就像有些网友认为的那样，是不是银行想把这笔钱占为己有。

如果有以上两种想法也是很正常，那都是人之常情，可以理解。但是很多人没有看到更深层原因，那就是银行在转嫁风险，在保护自己。

最后的最后，银行把本金和利息支付给家属。双方都没有上诉，也没有提出异议。这件事情，也算是圆满结束。

银行达到了目的，家属也达到了目的。