
取已故亲人银行存款遭拒,法院判「银行返还 190 万元本金及利息」,这对类似案件有何启示,如何看待?
银行没有想把钱占为己有,而是把风险转嫁给法院而已。 说句不好听的,这个案件当中,法院充当的是背锅侠的角色。其实银行就是为了保护自己,也不想惹麻烦。 所以那些说银行想把钱占为己有的人,可能没有看到事情的另一面。 为什么说银行转嫁风险,在保护自己呢? 因为存钱的人已经死亡,留下来的遗嘱,以及死亡证明等等材料。虽然都是白纸黑字,眼见为实。 但银行保留最后一丝警惕,在自己不能辨别材料和其他证明的真伪的时候,…

因三年没打过一个电话单亲妈妈起诉儿子返还 370 万购房款,法院支持,如何从法律角度解读?
这种类型的案件在这几年的实务中是非常普遍存在的。 本案可以说,说理上很牵强,同样的案情就是换成赠与关系的说理也是可以的 但很明显审判人员主要还是考虑公平正义和老年人赡养的角度出发,支持了借贷。 并且,还有一句“小杨在与其外祖母的聊天记录中明确表示“把通州的房子卖了,让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房,我再攒钱买一个房”。这个证据让法院做出裁判有了事实的支撑。 近些年处理的离婚案件中,针对这类情况,也…