怎么看待多伦多当选的华人女市长Olivia Chow？

利益相关：留学生，现居多伦多，租房，家庭收入供不上学费的那种；没有投票权，但支持邹市长。

这个回答不涉及别的，只是简单地给大家看看所谓“华人大部分反对邹至蕙和NDP”到底是怎么回事。

首先是本次选举结果的地图。紫色地块代表本地区第一顺位候选人为Olivia Chow, 即胜选的NDP左翼候选人邹至蕙。黄色地块代表本地区第一顺位候选人为Ana Bailão, 一位葡萄牙裔的温和自由派。

其次，是多伦多的种族地图，图中的紫色小点就代表华人居民。本图资料来源于2011的人口普查资料，其实已经有点年头了，不过总体上讲各个族裔的地理分布是没有发生太大变化的。从2016与2021年的人口普查报告中，我们也能得出相似的地图。

我们可以简单将多伦多市内的华人聚居区分为三部分：旧多伦多市中心与东约克（选举图中的10, 11, 13）、北约克（17, 18, 15也可以算上）、北士嘉堡（22, 23）。不计入大多伦多地区的万锦和列治文山的情况下，以上几个区域应当足以代表多伦多华人的主流观点了。

那么多伦多华人交出的答卷是什么呢？

市中心均为深紫色，换而言之，每个区域都有50%以上的人选择了邹至蕙，在候选人繁多的全民直选中相当于压倒性优势；

北士嘉堡的华人给出了相似的答复，Scarborough-Agincourt和Scarborough North两个区域分别有超过40%和50%的人选择了邹；

唯一一个例外是北约克的华人，邹只在Willowdale以微弱的优势取得了第一顺位，在Don Valley地区被Ana Bailão击败。

其实到这里已经可以初步得出结论了：大多数华人居民在本次市长补选中选择了邹至蕙，互联网上铺天盖地的反对声音不具有代表性。

但是别急。还有另一张图。

这是根据2021年加拿大人口普查数据所做的、多伦多各社区的家庭收入中位数地图。

只要再把这张图和之前的族裔地图相对比，不难看出——

所谓“华人没有穷人”“华人都是中产阶级”是赤裸裸的谎言，即使退一步，也是少数富裕华人占据话语权的结果。

固然，华人往往不是社会的最底层——绝大多数的homeless都像是来自非洲、中东和南亚的移民或是破产的白人，华人在暴力犯罪中的占比也相对较少——但也就仅此而已了。

市中心的相对衰退是北美大城市的顽疾，多伦多也没能完全逃过；在疫情之后，市中心更是经济恢复迟缓而乱象丛生，租金反倒是一路高涨。士嘉堡更是被遗忘的土地，多年来基建老化、人才流失，几乎相当于慢性死亡，在收入图中则表现为铺天盖地的深红色。北士嘉堡与市中心是市内最大的华人聚居区，他们是多伦多城市发展问题的受害者，也是这次选举中邹至蕙的受众。

而若沿着央街北上至北约克，或是再往北、逃离行政区划上的多伦多，那便是另一回事了：所谓的“中产阶级华人”在此处扎根。

不难看出，他们的人数其实并不多；而相比北约克南部、怡陶碧谷和安大略湖沿岸的白人社区，他们也称不上有多富裕：富商和财主在华人中并不多见，大部分人无非是技术劳工和小店主——也就是一般所说的小资产阶级。

他们所拥有的资产，除自己外，最多无非就是一两套房。在其中一大部分人看来，这几套房就是他们一辈子的打拼所积蓄的财产，卷死卷活就是为了日后能靠收租吃饭。

现在，新市长要向房东开刀了，要遏制不断上涨的房租，要对豪宅和空置房重拳出击，要让贫穷的市民能有尊严的活下去。那这些人能不急吗？他们要是不骂街，对得起一辈子的打拼吗？所以华人就“普遍反对华裔市长”了！

那么，在互联网上沉默的大多数华人呢？那些并不属于亚裔成功神话的华人呢？那些在论坛上被辱骂“你活该住一辈子地下室”的华人呢？

他们已经用选票昭告了他们的选择。

评论区里发不出东西，在这边简单回复一下 @o0天下一番0o

①我没说华人在dt居于“主导地位”，谁都知道dt什么族裔都有；然而，dt是华人的一个主要聚居区，又在选举中压倒性的支持Chow，不可能忽略这点得出结论。至于数据的表现，你可以去查阅其他的族裔地图，只可能得出相同的结论，即华裔是dt地区占比最大的少数族裔。比如下图表现了2016年的各地区“最常使用的语言”，可以看到汉语在整个dt都是英语之外的第一大语言：

那么为什么我选择那张点状图？原因很简单：除人口稀少的士嘉堡东北部外，黑色的部分意味着该地区是（排他性的）白人聚居区，这是其他只显示visible minority的地图所不会显示的。由此可以看出种族、收入水平、地理位置与投票倾向的关联，比如怡陶碧谷、Midtown、士嘉堡的安大略湖沿岸地区明显倾向于Ana Bailão。

②至于为什么选用2011年的图…还能因为什么，没人根据新数据作图啊（笑）。那为什么11年的数据还能用呢？因为华裔人口在多伦多的占比和地理位置在10年间没有发生太大的变化，这点可以直接查阅历年统计资料得出，我也已经在文中补充说明了。此外，除了富人社区Don Valley West和Bailão仅略胜一筹的Don Valley North外，每一个华人占比超过10%的聚居区都支持Chow——所以我不太知道反驳地图数据的意义在哪，因为多伦多市内的华人总体上支持Chow是个相当显而易见的事情……

③药物滥用当然是个大问题——不过我很好奇，目前药物滥用的情况是在哪届政府治下严重化的呢？当然我并不是要怪罪Tory以及之前的政客，只是这个问题不可能从根本上解决。Saunders那边天天喊着要重拳出击，可他担任警察局长时的成效如何你也不是看不见。在此情况下，提供基本的保障、减少瘾君子对社会治安和经济的影响应该不是件坏事吧？

④搞那么多假设的意义不大，现实就是已经有越来越多的帐篷在dt搭起来了，而市场在朝着解决问题的反方向一路狂奔。如果不解决愈演愈烈的住房问题、继续和稀泥，情况只会越来越差。要政府干预解决问题就必须要有钱，而加拿大法律又不允许市政府搞赤字财政，那钱就得依靠税收——那么请问，除了适度增加地税，还有什么更合适、更有效的办法？关于房东，我对那些背上了巨额房贷而进退维谷的房东表示同情，但即使我们无视房东在议价和经济实力上压倒性的优势，也应该注意一点：房东进入市场完全是出于他们自己的意愿，他们主动选择了承受风险；相反，房客和homeless则根本没有选择可言。

⑤京阿尼确实是好文明！