都说莫言坏，那批判小说到底该怎么写，莫言错在哪里了？

其实我一直没搞明白一个问题。

民国时期，鲁迅批判社会这么多年。

腐朽的民国政府为什么一直没抓，为什么不关他个七八年，这民国政府看起来就十分奇怪。

直到鲁迅病死。

最有意思的是，鲁迅去世以后，上海数万公民自发送葬。

反看现在的莫言，待遇就太差了。

同样是批判。

为什么莫言变成了所谓的坏人。

他造谣？

如果他说的是事实，而不是造谣。

那么一个讲事实的人，为什么要打上坏人的标签。

他干了什么坏事，还是说他不能讲一个事实。

鲁迅封神是因为他讲了事实。

莫言被打压，也是因为他讲了事实。

难道这个社会不能实事求是，不能面对现实。

最后用邓小平的理论收尾。

以前没理解，邓小平的伟大。

后来才明白了，为什么实事求是，如此之难，难入上青天，因为社会太多的欲盖弥彰，掩耳盗铃。

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为是居心叵测，如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在。

那么，唯一存在的那个声音就是谎言。