游戏策划二面中有两个问题我的回答好像一直没得到面试官的肯定，想请教一下问题出在了哪里？

哎哟，我都看晕了。面试官在问你，你的逻辑是怎么得出来的？你自己想的还是别人告诉你的？而不却避而不答，换谁都会失去兴趣。

Q1：为什么两个游戏会有这样的设计差异？
A1：剑网三想要打造一个“有人就有江湖”的玩家氛围，而ff14则是不同玩法的合集，它鼓励玩家在各自喜欢的玩法里面体验，强社交会引导玩家趋向于热门玩法从而违背原本的设计初衷，所以不同小社区间的玩家只用通过经济系统（交易板）建立简单关系就行了；
Q2：我问的是为什么，你回答的是怎么做。那为什么剑网三要打造这样的氛围？
A2：因为他拥有非常丰富的、人数规模从1v1到百v百的pvp玩法设计，这些玩法需要玩家高度参与才能实现，所以这样的社交系统设计可以帮助玩家参与到pvp的玩法中；
（面试官好像对这个回答不是很满意）
Q3：换了个问法，为什么剑网三要打造一个江湖但是ff14不用？
A3：把前面的A1换了个方式又说了一遍，主要表达了剑网三需要玩家对抗所以需要玩家的聚集，但是ff14强调各个玩法所对应小社群内的和谐所以不需要扩张社交；提了一嘴中日玩家的偏好差异和JRPG天然的弱社交设计；
（听他语气好像变得更加不满意了）
Q4:你回答的还是怎么做。然后又换了一个问法，为什么剑网三需要把pvp作为主要玩法？（大意是这样的）
A4：我主要围绕了两点回答
（1）玩家会比较喜欢这样的玩法
以个人MMO的经历为依据，认为玩家会偏爱这种玩法；
玩游戏的人都倾向于挑战和征服，所以喜欢这种玩法的玩家基数会大；
国内mmo群体的游戏偏好经过多年的驯化更容易喜欢pvp竞技；
（2）剑网三推出的时间点可以填补市面上mmo玩法的空白
虽然当时的mmo都是偏pvp的，但是通常是数值上的比拼，而剑网三在玩法深度上是具有创新性的；

看看你都说了啥，这不是典型的鸡同鸭讲，答非所问吗？关于Q1，别人问得很清楚：为什么会有这样的设计差异？ 这话说得不够清楚吗？我见很清楚啊。然后看看你回了啥？你没听清楚问题就直接说，没人会怪你，大不了提问者会重新问一次。而你说了啥？

“有人就有江湖”是什么鬼？FF14的“强社交会引导玩家趋向于热门玩法从而违背原本的设计初衷”又是什么鬼话？你老老实实回答：由于剑网三的系统设置成这样，所以它的组队只能做成这样。但剑网三还有很多玩法需要到组队，所以它的组队会更加随意。至于FF14。由于它的限制更多，所以它只能做成这样，两者在本质上是一样的，但由于条件上的不同，所以在组队范围上也会有变化。你老老实实回答就行了，不用那么多加油添醋。

你看过流浪地球2吗？moss要求答复人不能有比喻，暗喻，反问等的回答，在这里也是一样的，你老老实实回答就好。

我的回答也是揣摩的，不一定对，错了也无所谓，反正问的又不是我。这2个游戏我都没玩过。但有一点，别人问你的时候，你一定要说清楚，自己的逻辑是怎么推导出来的。你能说清楚就ok，说不清楚……的话，那你自己退吧。没人会要一个逻辑不清的人，特别是这种非常看重逻辑思维能力的岗位。