古希腊土地贫瘠面积狭小，为啥会诞生如此璀璨的文明？

我以前回答过“知乎”一个类似的问题，所以首先我认为古希腊文明并不是想象的那种样子。

古希腊文明存在过，这没有疑问，毕竟有不少遗迹看见。但古希腊文明是不是那种天文地理、科技哲学无所不包，那是存在极大疑问的。

最大的证据就是，古希腊直接对接的是古罗马和罗马帝国，他们之间同种，都是希腊人，不过文字有点差异。古希腊到马其顿时期，特别是亚历山大之后(亚里士多德是亚历山大的老师），该出的学者和著作都出了，这些古希腊学者的书籍应该属于正在流行时，还没有埋进古墓。与此同时，古罗马处于共和时代，正是向地中海地区全面扩张的时期，与古希腊人频繁接触，那么古罗马人得到了这些“古籍”吗？没有。古罗马人对希腊文化非常崇尚，聘请希腊人充当家庭教师，充当政策顾问，充当工作助手…，以言必称希腊为荣，把希腊语当成第二语言，或者是官方拉丁文外最重要的语言，就像文艺复兴后法语在欧洲的流行一样。但在罗马史的记载中，有希腊的文学、艺术、戏剧、雕塑等各种东西，唯独没有传世于今的各大典籍，也没有继承这些学者“衣钵”的学术传承。

现在流传下来的许多古希腊典籍，大多托言于亚里士多德，据说有几百万乃至上千万字，所以很多人说，就亚里士多德生存的环境，有没有那么多“羊皮纸”之类的来写，都是个问题。古代从西方到东方，就没有哪个人会从那么广泛的领域、那么高产的数量，能写出那么多的作品。

因此，这是“证伪”古希腊文化的重要依据。

至于文艺复兴时出现的那么多古希腊作品，很多人认为，那都是之后的“修士”们在修道院修行时编出来的，借古代圣贤之口，以便于流传。能够编出圣经的人，当然可以编出这些典籍。

如果上述事实成立，那么古希腊文明就没有这么璀璨，只是文学艺术比较发达而已。翻翻希腊史，那些神庙可是最会编故事的地方，甚至能靠编故事来决定选举与战争与否。