为什么很多男生明知道帅哥招女生喜欢却不打扮自己？

东亚是个很神奇的地区，神奇之处在于任何后现代都很难渗透进来。因为东亚历史发展中少了文艺复兴和启蒙运动，是直接在传统儒家伦理之上嫁接了资本主义生产方式，集合了礼乐制度、等级制度的阶层壁垒，以及资本主义原始积累阶段的残酷内卷，基本不会承认人的价值。尤其是嬉皮士、个性自由、现代前卫等西方所谓的时尚风格，在东亚体面的中产阶层眼里属于社会渣滓的存在，而整齐划一、压抑个性、循规蹈矩才是社会主流正面评价。

后现代对于东亚而言，仅仅只能影响到未受应试教育规训过的群体。而东亚的应试教育规训直接与绝大部分人未来的社会地位挂钩——你压抑天性选择服从，将来大概率能过上体面生活，你释放天性选择抗拒，中高考环节直接将你淘汰，沦为社会边缘人。

为什么有些女孩在发现渣男的真面目以后，还喜欢他们？泰国坠崖孕妇案中的女主谈吐逻辑一看就是高知，为什么会被一个坐过牢8年的小混混骗婚谋财害命？

在高度内卷的社会环境中，人们的选择普遍会倾向于保守。由于社会高度内卷化，每个人为了不至于从独木桥上掉下去，会极度压抑自己的本能和天性。越是应试教育标准化考试盛行的区域，男性越是不注重颜值和身材管理。应试教育本质是通过一系列存在标准答案的试题筛选考生，而应试者需要耗费大量的精力和时间反复训练考试技巧。众所周知，应试教育的评价体系是非常单一的，以考生的分数和排名作为考察指标，其余的诸如相貌、身材、谈吐、风趣、幽默，请问普通高考考过这些吗？所以，应试教育发展到极致，就是我们今天看到的衡水中学模式、江苏苏北苏中的县中模式——为了考试分数可以舍弃一切，维持必要的生命体征即可。

尤其是在江苏这类从基础教育到择偶全方位内卷的地区，成绩好意味着前途光明。前途光明特指能踩在别人头上做人上人，比如学霸以后成了学阀可以压榨研究生，做了领导可以吃皇粮。“不读书”“成绩不好”“只注重外表”意味着无法通过学历和能力找到体面的工作。不论男女，在这种情况下连饭都吃不饱，更别说找对象了，整个社会对你投之以鄙视的目光。

在这个社会环境中，擅长考试做题的学生会因“成绩好”让很多人（尤其是勤奋好学但成绩平平的学生）喜欢和崇拜。俊男靓女的艺术生都会遭受日常“歧视”，这仅仅是因为他们的文化课成绩不好，被讥讽为“空有一张脸”。

当然，一旦脱离了这种环境，这种唯分数论的崇拜就会出现松动。比如在一些地区的非重点中学中，因为缺乏应试规训和学习氛围，学生依旧保持着天性。再比如阶级分化不是很明显的福利社会，不学无术的小混混也能通过救济金打零工衣食无忧，甚至生活水平还算可以。此时此刻，男性的外貌和颜值权重就会上升。

为什么有些青春期层次较低的女孩喜欢混混式的坏男孩？

但是，东亚整体属于等级森严的阶级社会，阶层意识广泛存在于中上层群体中。因此，大部分中上层也看不上这类人群。因为儒家文化塑造的人，社会性>天性，阶层身份认同>荷尔蒙冲动。东亚文化和教育体系本质上是压抑人的个性，否定人的价值的，音体美这类可以提升个人魅力的课程被视为副科，需要为升学考试让路，可以随意被数学课挤占。尤其是体育，因为带有一定的危险性，大部分高考大省的体育课形同虚设，考试也是流于形式，就算你在地上爬过去也能给你满分，这又不是数学科目，有必要这么认真吗？东亚的学生小小年纪必须一副眼镜架上鼻梁，而且谁的眼镜度数越深，谁越有学问。“巧舌如靠”“花言巧语”是贬义词，“讷于言”却自带褒义。

我认为自己是乖乖女，为什么我相比好男人，更喜欢坏男人？

这就是我一直反对《进化心理学》的理由，经历过社会化训练的人，是可以把天性剔除掉，将人工具化的。人的天性其实就是比较懒惰、爱玩、喜欢放松，经过长期社会化训练，可以培训成做题机器，甚至不做数学题都难受，看到游戏生理性排斥的地步。

论驭人之术，我们领先欧美上千年。外族入主中原最后都不得不捡起儒家自我儒化才能治天下，区区一个后现代就想渗透东亚？