为什么骁龙8 Gen2看起来不输麒麟9000？

这不是废话吗？

我们用极客湾的http://socpk.com中的数据来看：

麒麟9000看上去强是因为有骁龙888和骁龙8Gen1这俩答辩的衬托。

实际上麒麟9000从性能上讲，它在865的性能区间可以看做低功耗版的骁龙865，而它可以用更高的功耗在865性能的基础上继续往上拓展一定的性能。

CPU方面，麒麟9000在低、中、高性能区间的能效全方位超越865，且在中低负载下的能效有进一步的领先。

由于麒麟9000的峰值频率、缓存等方面比骁龙865更强，因此它的峰值性能也比骁龙865更强一些。

GPU方面，麒麟9000的峰值性能强于骁龙865很多，因此功耗也高了很多。但可以看到麒麟9000只有在低负载有轻微落后于865的情况，而假设我们考虑将865超频，也就是说将曲线继续往前画，按照趋势来看麒麟9000在中高负载下是能够稳定保持强于865的。

麒麟9000刚发布的时候，数码圈都是不看好麒麟9000的——这不就是大号骁龙865么？骁龙888稳稳发挥不就稳稳超越麒麟9000了吗？

可现实就是骁龙888没有“稳稳发挥”，它翻车了。

我们回过头来审视这两年，其实可以得出结论：骁龙888和骁龙8Gen1体验糟糕的罪魁祸首，就是三星工艺。

骁龙888为什么要采用三星工艺，而不是用了两年的台积电工艺呢？

也许会有省钱因素；但可能比较重要的一点是：

排期

相信读者从很多其他的渠道都已经得知了这个消息了：台积电5nm的早期产能被华为包了。由于制裁升级，从2020年9月15号开始，台积电将不再能够为华为代工麒麟9000芯片。所以台积电5nm的早期产能给华为分了很多，据说9月15之前台积电是加班加点的给华为生产。

除了华为之外，还有苹果。苹果给钱给的多啊，相比高通来说，在产能有限的情况下，会优先为果子代工。

所以如果骁龙888选择用台积电5nm的话，大概率就必须得延期发布，或者PPT发布但“没本事拿货来卖”。这对于高通来说是不能够接受的。所以顺理成章的转投了三星。

然后三星工艺加持下，888就翻车了。

其实最开始的时候，消费者都在猜测到底是谁的问题，到底是ARM的架构拉垮了，还是高通的本事拉垮了，还是三星的工艺拉垮了？

这个问题在骁龙8Gen1与骁龙8＋Gen1这两款芯片上得到了解答：同样是高通，同样的架构，一个三星一个台积电，功耗表现天壤之别。那么很显然就是三星工艺的问题了。

如果高通能在2021年年中，在台积电工艺产能上来了，能大规模量产888了，假如这个时候出一个骁龙888台积电版本，那么虽然GPU峰值性能比不过麒麟9000，但原本的三星工艺888的GPU中低频能效基本就和麒麟9000保持一致，换了台积电工艺后在中低频可能会有能效优势，且有更加出色的CPU的情况下，已经不会比麒麟9000差（应该说会更好，毕竟对于大众来说GPU峰值性能其实用的很少很少，目前国民级游戏王者和吃鸡连855的GPU都吃不满）。

但高通就是没做888台积电版本，那怪谁呢？没有如果。

在888吃了亏之后，高通在8Gen1上还继续选择三星工艺，由于A710相对A78能效甚至还进一步倒退，那自然的，流脓表现又续费了半年，骁龙8Gen1的能效甚至还不如已经很拉胯的骁龙888。麒麟9000的口碑又延续了半年。

直到高通终于醒了，终于推出了台积电版本的骁龙8＋Gen1，并且未来两三年内不再采用三星工艺。

如果说麒麟9000的还有一手GPU峰值性能可以压一压888，那么8Gen1踩爆牙膏管的GPU升级，很显然就是麒麟9000没法比的了，三星版本的8Gen1的GPU就已经几乎全方位超越麒麟9000，无论是性能还是能效都有优势。落后的仅仅只是CPU能效。

而随着重新使用台积电工艺，骁龙8＋Gen1的CPU能效也回归正常。

如果8Gen1一开始就是用的台积电工艺（参考骁龙8＋Gen1降频版，可以近似认为台积电版本的8Gen1，GPU超频），那么从性能和能效还有外围规格，已经基本可以接替麒麟9000了。麒麟9000除了在中低负载上有CPU能效优势以外，其他部分已经无法和骁龙8＋Gen1相比了。

而8Gen2作为8Gen1的迭代，更是早就跟麒麟9000不是一个时代的产物了，整整差了2年。

8Gen2本身又没有作妖，工艺也正常，所以8Gen2强于麒麟9000有什么稀奇的？

PS：评论区不要岁月史书，麒麟9000在非超高负载下的能效表现是很不错的，稳稳强于SDM8250，即使考虑超高负载，如果是运行相同压力的任务，麒麟9000也是稳稳强于SDM8250的，而骁龙888垃起来压根不如SDM8250，怎么现在冒出来一堆说9000还不如888的？

当然，Mate40Pro由于散热不算很强＋EMUI/HarmonyOS调度偏保守，所以也许会有性能释放不激进的现象，打不过一些奔放的888机型。但是我们在评价的是芯片本身，而不是机型，这两个问题是需要区分开来的。

如果把“评价SOC”和“评价机型”混为一谈，那么作为手机SOC标杆的苹果A系列直接变成垃圾——游戏几分钟就发热、卡顿、掉帧、降亮度；但我们都知道这是因为iPhone散热拉垮严重拖了A系列的后腿。而骁龙芯的评价也无法进行，因为机型众多，有散热好的也有散热差的，有性能释放激进的也有性能释放保守的，有优化好的也有优化差的，那么骁龙芯的评价难道也是在一大块的区域里波动吗？肯定不可能的呀，因为芯片就是那块芯片，它又不会变。

而麒麟9000也是一样的道理，麒麟9000本身的性能表现很不错，CPU性能够用，能效（尤其是中低负载）优秀，GPU只要不是极高负载那么表现也很不错。但Mate40Pro的散热与调度并不能完全发挥出它的潜力。

而骁龙888，骁龙888最大的问题就是三星工艺的漏电。当888芯片处于低温时，它的能效表现确实也不差。但是随着芯片温度起来了，它的漏电现象会非常严重，表现出来的就是严重的发热和高功耗。

如果你拆机，对着soc散热，把888维持在低温，那么它确实体验还可以；但是这很显然已经脱离实际使用了。你怎么可能把一台拆了机对着soc散热的机子当成主力机用呢？

正常手机在工作时，除了北方室外那种极低气温，否则CPU在工作时一定会升温的，也就不可避免的加重了漏电现象，因此带来了大量的发热和耗电。

对于麒麟9000来说，只要不玩那种让GPU压力极大的游戏，那么麒麟9000很不错，性能和功耗都不错；在GPU压力极大的时候性能有保障，但会化身火麒麟。

对于骁龙888和骁龙8Gen1来说，这俩就是答辩，日用体验都很不好，能不碰就不要碰。8＋Gen1是不错的。

所以请评论区里的知友，可不要来岁月史书说麒麟9000还不如骁龙888。