发脾气，是好事吗？为什么国产影视的正面人物必然要发脾气，无一例外？

发脾气虽不能说是好事，但原本也绝不是坏事，尤其是在国产电影的正面人物身上，会发脾气，能让他们显得更加有血有肉，而不是只会喊口号的假人。

可如果乱发脾气，那效果，可能还不如只会喊口号的假人。

其实国产或者任何影视作品的无论正面还是反面人物，他们人格塑造里最关键的情节，正是所谓的“发脾气”，或者说剧烈情绪波动。

您认为这种情绪波动是套路，让人厌烦，其实那只是某些作品的人物情绪爆发设置太不高明，而这正是现在很多国产电影的问题所在，它们似乎总是在两个极端之间波动，要么就让他们的人物动辄疯狂到歇斯底里，要么就让他们的人物宛如没有感情的推剧情机器，但真正优秀的作品应该是有张有弛的，人物会有缓慢的积攒情绪，到一个爆发，再归于平静的过程，这个过程才是戏眼所在，是一部戏真正精彩的高光所在。

所以你如果看到某部戏里，一个人物从头到尾都没有爆发过，那说明这部戏的真正主角不是他，反过来，哪个角色爆发的多，就说明哪个角色在剧情中的地位更重要。

然而，更重要并不意味着是什么好事，因为这个人物是要承担剧情的情绪宣泄，他这里宣泄的好了，整个戏的水平也就被拉高了，宣泄的不好，整部戏就会被拖累，所以通常来说，这个宣泄情绪的角色都不能随便找，得是真正宜喜宜嗔，能收能放的演艺大拿。

可找到好演员并不意味着万事大吉，更重要的还是情节，演员是情节的承载者，是先得由情节煽动影响观众，把观众的情绪烘托到那儿了，演员的表演才能够顺理成章的进行，顺着观众的情绪开始释放，但如果情节没有能够煽动起观众，可按照通常规律，爆发仍然是必须要有的，那么，此时就只能靠演员强行爆发，这种情况下，哪怕演员表演再高明，观众也难免会感到违和。

比如用小品来举例，就是赵本山宋丹丹的白云黑土系列中，两人“他说黑，我说白，黑白颠倒”那一段，还没等最后两人对戏互相指责，观众就已经意识到了两人矛盾爆发的必然性，对这种爆发已经有了预感和期待，等到爆发真正出现的时候，这种期待得到释放，大家才会特别有代入感，产生爆笑的艺术效果；然而，同样是白云黑土系列，后期的“下蛋公鸡”那段，情绪烘托上就要差了很多，但勉强还算是有引爆点，再辅以赵本山的表演，也能逗笑观众；最惨的是后来那个“奥运火炬手的腿”，这就属于是纯粹的没话找话没屁硬憋，即便赵本山也带不动了，最后只能大喝一声“好！”自己给自己鼓掌，纯靠这种夸张表演硬搔人痒痒肉，到这一步，大家就算笑得出声，心里也只会觉得尴尬，而没有任何自然的情绪释放了。

同理，在电影里也一样，真正顺理成章的释放，并不会让观众觉得刻意，那些觉得别扭的重点并不在于释放这个行为本身，而在于不恰当的情节，导致的不合理的释放，让观众产生了违和感。

而这种不恰当不合理的情况，偏偏在国产电影的正面人物身上成为了重灾区，我个人认为最主要的原因有两个，第一是创作者不上心能力不足，第二是相关题材审查严格，客观上让情节带上了许多枷锁，这种情况下，你不能说演员表演的因素不存在，但确实，表演也是回天乏术，譬如吴京，在好剧本里，他的每个情感变化都是那么的和谐，但到了非他导演的烂片里，他的表演就又显得违和感满满了。