网上都说苏联人民的生活水平很低，也有说很高（生活便捷度，饮食，娱乐），到底哪一个是真的？

发布时间：

2023-08-15 23:36

阅读量：

苏联既然要不去19世纪的郭嘉与非州郭嘉比烂，跟21世纪的郭嘉比一比也行， @海阔天清人和网友。

苏连解体是20世纪末的事情了，说说21世纪的乌客兰， @瓜民记忆网友，苏连时期1950-1990乌克兰和现代21世纪乌客兰比个烂吧， @狼叔网友，乌克兰人口在冷战期间增长了一千五百万左右， 苏联解体后三十年掉了一千万，一定是因为苏连解体后吃的太饱， @大冷先锋米如松网友。

乌克兰人口在冷战期间增长了一千五百万左右，苏联解体后三十年掉了一千万，一定是因为苏联解体后吃的太饱。

炭翁网友的历史材料讲得很好：

到了1947年末，苏连就已经取消了食品票证供应制度和进行货币改格， @阿肉腚 网友，商业贸易的高价格被废除，并开始统一降低大众消费品的郭家零售价格， @瓜民记忆网友，而在受到战争破坏影响更小的英郭，票证供应则一直实行到了1953年。

更难能可贵的是，这种晶济奇迹并不是昙花一现，而是一直延续了整个二战后斯带林在世的时期，甚至在斯带林本人逝世后又持续作用了几年。

（当然，赫鲁晓夫将此归功于自己并自吹自擂，但他的经济改个所带来的“成就”最终将自己的谎颜击的粉碎）

著名苏连晶济史学专家哈宁对这一时期苏联经济发展的公正评价：

“1950年至1960年这一时期是苏连晶济发展中最为成功的。”
一一Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР.

1950至1960年苏连和世界其他主要国嘉的国内生产总值增长状况（设初始时期为100计算）

不难看出，从国内生铲总值增长状况来看，在这十年间苏连的增长速度在六郭中位列第二，仅次于日本，且与日本相差不多。

哈宁公正地指出，将苏联与日苯对比并不完全正确，因为苏联到1950年代初时已经完成战后重建，而日本还处在站后重建的最高潮中。

要注意，在站后重建时期，经济发展总是能表现出强劲的动力，因为战后重建是从初始时被战争破坏过的、最低的晶济指标开始进行统计发展成果。

因此，如果只拿1950年代前半期的数据来说，那么就会看到，苏联的国内生产总值增长速度在六国中排第一位，表现出了极其强势的劲头。

1950至1960年间苏连和世界其他主要郭嘉的工业生产发展状况（按初始时期为100计算）

从工业生产发展状况来看，在这十年时间里，苏连在六国中位列第三，仅居于日本和西德之后，超过了美国和英国。

并且哈宁指出，苏连的工业发展指数在某种程度上被低估了，这是由于苏连的统计部门没有给出军事工业的发展情况相关数据，而事实上军事工业的发展应该比民用工业更有动力。

因此最有可能的是一一实际上苏联的工业生产增长速度并不比西德低。

这不是空穴来风，而是有着大量的具体证据，例如在1950年苏联的工业用电需求量相当于西德水平的210%，在1960年这一比例又扩大到了249%。

这些都向我们证实了这种说法具有很大的可信度，值得我们注意。

综上所述，可见在这一时期苏联晶济增长确实动力十足，远超同一时期的西方资苯主亿郭家。

面对这样实打实的成就，很多西方学者也不得不予以承认，但他们同时又声称苏连之所以会达到这样的发展动力只是由于粗放型因素，并进一步将苏联的经济成就简单归结到是由于大量补充的劳动力参与了生产。

但事实绝非如此，实际上在1951-1955年苏连国内生产总值增长超过100%的同时，整个1950年代，苏联的职工数量仅增长了22%。

这样算来，由劳动生产率增长所保证的国内生产总值增长超过了80%，而在站前那段时间更是只有一半不到。

根据哈宁的计算，在1950年代以工业领域的劳动生产率增长速度来比较，苏联排在第四位，并且较前三位差距并不大。

需要再次指出，如果考虑到之前提到的苏联的工业发展状况的统计数据有所低估，那么不能排除苏联在工业领域能够具有更高的劳动生产率增速统计数字，并会高于法国和西德。

无论如何，苏连的工业领域的劳动生产率增长速度远高于美国和英国。

不但如此，反映这一时期苏连整体经济状况的另一个标志是它的财政和价格情况。

1950年代的苏连国家预算中，一直处于收入盈余状态，例如在1950年预算收入为4278亿卢布，而财正支出为4132亿卢布盈余为96亿卢布。

与之相对的，同一时期镁国、英国以及其他西方资苯主亿郭家的财政都是处在赤字的背景下。

由于货币单位不断贬值，这些西芳资苯主亿郭家出现了持续的通货膨胀、物价上涨等现象。

而苏连卢布则恰恰相反，在这一时期中得到强化，购买力不断提高，这些都是由苏连周期性降低零售价格这在当时从未有过先例的现象所成就的。

自1947年苏连第一次降低零售价格开始，通过国营零售业渠道销售的大众消费品价格，在1948年就至少降低了570亿卢布。

需要注意的是，这一数字代表了郭家预算的净亏损，这一亏损需要被填补上，而随后得益于劳动生产率提高、大众消费品扩大生产以及生产成本的降低使它确实被苏连正府成功填补了。

因此，这样的降低零售价格对于广大苏连人民而言是净收益。

不止于此，降低通过国营零售业渠道销售的大众消费品价格，还能够引发通过集体农庄市场和合作社市场销售的大众消费品价格的降低。

在1948年，由集体农庄市场和合作社市场销售给居民的大众消费品占全部大众消费品销售总额的33%。

因此降低物价的结果是由集体农庄市场和合作社市场销售的大众消费品便宜了至少290亿美元。

在这一年，苏联人民从所有零售业部门的降价中节省了大约为860亿卢布的生活开支。

这意味着1947年第一次降低零售价格就显著提高了卢布的购买力，卢布对外国货币的购买力平价得到提高，劳动者的真实收入获得了真正的大幅提升。

这还只是个开始，在1949年3月1日，苏联开始第二次有计划地降低国营零售业售价，当年降价480亿卢布，加上集体农庄市场和合作社市场的售价降价230亿卢布，全年共降价710亿卢布。

从此，1949年至1953年每年的3月或4月，苏联都会降低消费品零售价格。

经过1952年的第五次降低物价后，大众消费品的价格水平已经降低到1947年的第四季度的一半以下。

值得一提的是，第六次降低消费品零售价格的规模是最大的，它发生在斯带林逝世之后的1953年4月1日，但降低物价的具体数额是经过斯带林本人批准的。

在这一次降低消费品零售价格的过程中，仅国营零售部门的降价就在当年直接给居民带来了530亿卢布的收益。

而在1953年第六次整体降低物价之后，随着斯带林的逝世，苏联只有个别商品的价格按照“已形成的工作秩序”继续进行了降价。

尽管在1953年斯带林逝世后，苏联没有再进行过大规模的降低所有消费品零售价格，但得益于斯大林的“遗产”，在大约十年间，苏联的国营零售消费品的价格始终保持在极低的水平。

一直是到1963年，苏联在赫鲁小夫的改革下发生粮食歉收后，食品价格才开始显著上涨，并再也刹不住车，但这就又是另一个故事了……

综上所述，斯带林时期的苏联降低消费品零售价格与类似商品在西方发达郭嘉的价格不断的上涨形成了鲜明对比。

1952年，一些食品在镁国、英郭和法国的价格上涨情况（设1947年为100计算）

斯大林时期苏联降低零售价格的基础是劳动生产率提高和生产成本降低。

斯大林经济模式中，在生产领域存在着一套节约机制，这种节约机制不是立刻形成的。

在一五计划期间甚至发生了生产成本提高2.3%的状况，但是到了二五计划期间生产成本降低了10.3％，在三五计划的和平时期生产成本没有发生变化。在四五计划期间生产成本降低了17.0％，在五五计划期间生产成本的降低值达到了有记录的23.3％。

请这奠定了1950年代苏联其他所有成就的根基，正是在上述的这些五年计划中，节约机制被建立起来并开始运转，尽管价值指标从属于自然指标发挥辅助作用，但也不应该完全忽视价值指标的作用。

所有经济运行的结果都凝聚在消费品和服务从生产到最终被消费的全过程中。

但在斯带林晶济模式中，最终产品的销售环节存在着商品-货币关系，因此，晶济运转的最终结果可以在价格总额下降中得到反映。

这种降低物价正是在斯带林在世的最后几年中进行的。

当然，这是一种非常新颖的实现按劳分配、多劳多得的方法，而按劳分配的原则在最大程度上保障了个人利益与社会利益相联系。

至于说到中间产品，那么要明确它不是商品，因而也不会有价格。尽管如此，为了对其进行计量，同样要引入价格指数，这种价格指数被称之为成本。

在价格指数帮助下，企业和集体农庄可以评估自己的经营情况，首先是企业运转的大方向，以此来了解：生产效率是提高了还是降低了。成本降低会证明效率的提高。

在斯带林晶济模式中，企业和集体农庄负有降低成本的计划任务，这种降低成本的任务不是指要降低生产成本总额，而是强调每一种产品的成本都要降低。

这是由于如果要求降低生产成本总额的话，企业完全可以通过转产来生产那些本身就成本低廉的商品、而不生产成本较高的商品来完成计划规定的降低成本任务。

综上所述，价值指标和自然指标相结合原则是十分清楚明了的。

另外，企业和集体农庄同样也可以以此计算自身的中间价值累进结果，称之为盈利或亏损。

这一指数是通过计算接收到的资源的价格和由其生产的、在生产技术链条中分配给下游的中间产品的价格之间的差值来得出的。

但这种盈利或亏损纯粹是一定条件下的会计结果，盈利不代表着剩余产品会被某些人占有或者被挪作他用，亏损也不意味着企业或集体农庄会破产。

在1952年2月15日，在与苏联经济学专家组的座谈会上，斯大林被问起一个问题：“如何理解利润在苏连晶济中的作用？”

斯带林是这样回答的：

“我们显然是需要盈利的。没有利润盈余我们就不能形成储备、积累，不能保障国防需求，不能满足社会需要。这是很明显的，这里存在着为个人劳动和为社会劳动。‘利润’这个词本身是极为肮脏的。最好把它理解成其他含义。
什么含义呢？可以说成是净收入。至于在我国，盈利这个概念包含着完全不同的含义。我国没有资本的自由流动，也没有竞争法则。我国没有资本主义的利润最大化要求，也没有平均利润规律。
但是没有盈利我们就不能发展经济。对我们的企业来说最小获利就足够了，有时候它们也可以为了其他企业的获利而在自身不获利的情况下工作。我们会自己分配我们手中的资金。
在资本主义条件下只有盈利的企业才能存活。我国则有非常盈利的企业，也有不太盈利的企业，甚至有完全不盈利的企业。在头几年我们的重工业不能提供盈利，之后才开始提供盈利。在头几年重工业企业甚至还需要为其提供资金支持。”

1978中国人均粮食生产与消费不低于非洲情况，所谓壬均GDP低，主因是物架低于其他郭家，由于物架格低，相同架格购买的物品多得多。

根据世界银行数据，埃及1980粮食产量8099576吨，根据1980埃及人口4200万人，1980埃及人均粮食产量192.8公斤。

根据统计资料，中郭1978年人均粮食产量300公斤（世界银行数据283.6公斤）大量用于储备和工业生产与饲料，如生产酒精和燃料，人均食品粮食消费量195公斤。

这些数量虽然不高，但是并没有低于非洲水平， @曹陈思网友。