项伯是项羽叔父，为什么吃里扒外？项羽还不杀他？

有没有可能，项伯根本没有吃里扒外呢？

鸿门宴之后项羽依旧信赖项伯。项羽听从项伯劝告，把汉中给刘邦，英布造反的时候，是项伯奉命去平叛的。

如果历史真像史记鸿门宴记载的一样，那么项羽不可能不察觉出项伯通风报信，如果项伯真的破坏了项羽计划，项羽不会继续信赖他。

所以我们只能得出一个结论，那就是鸿门宴记错了。

鸿门宴的详情，除了参与者谁也不知道。参与者有刘邦张良樊哙项羽项伯范增，陈平虽然是项羽一方，但只是外围人员，只怕没能深入参与。深入参与的只有项羽项伯范增，鸿门宴就是他们设的局，刘邦樊哙张良都是被动的参与者。

显然项羽范增都死了，绝后了，项伯有后，但他的后代会接受秦人司马迁的采访吗？接受了会说实话吗？

张良是老滑头，一家子都谨慎的很，司马迁采访他的后代也得不到什么。

刘邦后代是文帝景帝和武帝，司马迁敢采访武帝吗？史记是私修，他根本不敢让武帝知道。

所以司马迁只能采访到樊哙后代。樊哙因为跟吕後走近，后人有些落魄，所以也乐意跟司马迁聊聊祖上的辉煌故事。

当年当事人的后代，只有樊哙子孙愿意跟司马迁交谈，也敢说。而樊孙的版本里，鸿门宴是可怜弱小正义的刘邦阵营，被邪恶强大愚蠢内讧的项羽阵营欺负，而樊哙勇敢拯救刘邦的故事。你不觉得这个故事版本过于罗生门了吗？

司马迁完全按樊孙的说法写鸿门宴，留下很多令人疑惑的地方（因为逻辑不自洽，因为这个版本是错的），但故事里最伟光正的不是主角刘项，而是叙述者的祖先樊哙。这还不能让你意识到史记鸿门宴有问题吗？

史记版本的鸿门宴里，项羽作为主帅犹豫不决，这是主帅大忌；范增气急败坏，出了很多馊主意却最终也没能成功谋杀刘邦，这是邪恶坏蛋最终失败的故事套路；项伯贪图短视，吃里扒外，依旧是坏人模板；刘邦作为正方主角，懵逼，善良，弱小，无助，最终险里逃生，这是善良主角的模板；樊哙，勇敢，口才好到爆，忠诚，这是樊哙后人最喜欢的樊哙形象。

太符合爽文小说了，太巧了，太漂亮了，所以有问题。

既然项伯吃里扒外，为什么后来依旧受到项羽信赖？

既然项羽如此愚蠢且优柔寡断，为什么他能在安阳杀宋义，夺军权，让英布等一伙人服气？为什么他能在巨鹿之战大败秦军，而且还能招降章邯，最重要的是，他还能组织起四十万诸侯联军？

来来来，我不欺负你，咱们找个清华北大的学霸，让他去试试，看看能不能办成。

项羽跟愚蠢完全不沾边，任何人能办成这些事，他就不可能是糊涂蛋。

英布是老实人吗？这小子在郦山七十万囚徒军里越狱逃跑，从秦帝国核心地带的关中逃跑，一直跑到两湖地区，英布这样有本事有主见的人，会服气一个糊涂蛋？你觉得项羽是笨蛋？

巨鹿之战后，联军在赵国，按理来说赵王歇是名义的主人，张耳陈余是实际上的主人，怎么让项羽这小子夺了权？申阳是张耳的心腹，也背叛张耳投奔项羽。张耳何许人也？他是信陵君门客，他的朋友是后来的代王陈余，他的门客刘邦后来当了皇帝，他的将军司马卬当了殷王，他的心腹申阳当了河南王，他的儿子张敖在巨鹿之战里就独自领兵一万，他后来的门客里有贯高这样的人。张耳权谋够高，手腕够强，关系够广，然而被项羽吃的死死的。你还觉得项羽是脑袋糊涂的笨蛋吗？

敌人的评价最客观真实，刘邦阵营对项羽的评价是狡诈。

项羽狡诈有一个无争议的故事：刘项对垒期间，项羽要求刘邦单挑，刘邦不知道项羽武功高，项羽在引诱刘邦单挑送死。刘邦后来见到项羽瞪眼吓跑己方将军才知道项羽很厉害。

所以项羽可不是笨蛋，他是真狡诈，玲珑心有七八十个孔。

那么问题来了，既然项羽不是笨蛋，他会在鸿门宴犯失口说出曹无伤的错误吗？

那么曹无伤还是叛徒吗？

鸿门宴后三个月，项羽分封诸王的一个原则就是尽可能分化各势力，削弱他们，各位一看项羽分封的结果就知道。那么项羽“失口”说出“叛徒曹无伤”，让刘邦回去怒气冲冲杀掉曹无伤，不正符合项羽削弱分化各势力的一贯原则吗？

既然鸿门宴是项羽项伯范增的计谋，项伯并不是叛徒，整个问题就不成立了。

至于历史上真实的鸿门宴是怎么样的，我认为没那么复杂。章邯投降后，刘邦立刻攻武关，花两个月灭秦，并约法三章，召集各县的豪杰来，安抚人心，告诉秦人他们官复原职，然后派自己人和秦官吏到各县去吆喝，收买人心，并收编七八万秦军。如此则他自认为完全掌握了秦地，秦政府负责给他提供后勤赋税和征兵，他拥有关中，而项羽已经分封章邯为雍王，刘邦不愿意跟章邯平分关中，所以派兵把守函谷关，以为足以抵御联军。

项羽接受投降后，手里近四十万联军，加上二十万秦军，总共六十万。不是说项羽粮食告急吗，为什么要接受秦军？因为项羽很看得起秦帝国，他认为灭秦需要六十万，所以他不怕刘邦先入关中，结果被刘邦捷足先登。

消息传来的时候，项羽松了一口气，因为秦灭了，同时也很愤怒刘邦捷足先登，占自己便宜（毕竟歼灭王离军团，打服章邯军团，跟三四十万正规秦军鏖战的是自己）。如此，则二十万秦军没用了，赶紧杀掉，然后去关中。

此时秦王子婴已经投降，按理联军里的诸侯军该回归复命吧，为什么不听命令跟着项羽去关中？为了封侯啊。

此时项羽联军其实已经完全脱离各国国王的控制。项羽入关的时候，控制的范围包括申阳控制的河南，司马卬控制的河内，魏豹控制的魏地，和赵国地盘。张耳儿子张敖控制的代地，陈余控制的南皮三县，田荣的齐地，燕王控制的燕地，楚怀王控制的吴楚，王陵控制的南阳，受刘邦指派去攻打汉中的郦商的汉中地区，鄱君吴芮控制的地区，以及越君控制的越地，都不在项羽联军控制范围内。

当项羽在鸿门驻扎，刘邦屯兵霸上的时候，如果刘项起冲突，各国国王会不会支援项羽联军？不会，反而会趁机攻击联军控制的地区，因为联军实质上已经叛离国王了。即使各国国王不攻击项羽联军控制的地区，这些地区能提供足以供四十万联军鏖战的后勤吗？运输条件好吗？

项羽如果敢在关中跟刘邦打，鉴于项羽联军已经杀了二十万秦军，你觉得关中的秦人会投降吗？

秦帝国覆灭，不是秦军变弱了，也不是关中的官僚系统失效了，只是上层出现问题。如果刘邦跟项羽死磕，以项羽联军的羸弱后勤，四十万人只要耗他几个月，项羽四十万人就得饿死。

所以项羽确实不敢跟刘邦打，不是怕将军们猜忌，而是怕一旦跟刘邦十万大军开打，十万里的七八万可是秦军，他们不能投降，一旦开打，就是四十万没有后勤，被国王抛弃的孤立之军，跟关中秦军展开不死不休的决战。谁死？联军还能赢？秦帝国的军队并没有变弱，秦帝国关中地区的官僚系统并没有失效，到时候只能是项羽联军覆没。事实上不需要全部歼灭，只需要消灭项羽一部分嫡系，二十多万其他国家的联军就做鸟兽散了。

这就是鸿门宴前项羽面临的困境。

现在的问题是，刘邦赌项羽不敢打，如果开打，秦军会取得最终胜利，项羽肯定会失败，同样的刘邦也百分百会全部消耗在这场冲突里。所以只要开打，刘邦的沛公部和项羽的北路军都绝对会成为输家，这就是刘邦敢赌的底气。

问题是刘邦赌的逻辑基础是认为项羽是理智的，可是项羽这小子太残暴了，脑子要是不正常呢，要是他一定要开打呢？

果然，项伯带来消息，告诉刘邦项羽要开打，刘邦惊了，项羽的决定完全出乎他的意料，刘邦只能投降，去赴鸿门宴。一旦开打，双方都要败，必须一方低头，项羽不低头，只能刘邦低头。

接下来的鸿门宴其实无什值得说的，因为按照我的阴谋论，过程很好推演。

史记版本的鸿门宴是樊哙后人的版本。樊哙本人称不上聪明，他的后人更谈不上。他的版本就是最符合汉朝政治正确的版本：凡是敌人，就肯定愚蠢（项羽无意间出卖曹无伤）、邪恶（范增）、笨拙（范增出那么多主意要杀刘邦都失败了）、吃里扒外（项伯）、内讧，心不一致；凡是我方就一定是勇敢（樊哙）、讲义气（张良）、忠诚（张良、樊哙）、无辜善良（刘邦）；最终，敌人可笑的失败了，我方光荣地胜利了。

但过程只怕是这样的：刘邦去赴宴求醉，范增项伯项庄项羽演了几出戏吓唬刘邦，把刘邦吓惨了，这时候张良出门叫樊哙进来，樊哙破坏了项羽的戏，搞的很尴尬。后来樊哙走后，项羽和刘邦进行了利益交换：项羽承诺让刘邦独自当关中王；刘邦接受项羽的领导权，交出收编的七万秦军，并让项羽再灭一次秦。

只有项羽再灭一次秦，才能拿到灭秦首功，才有资格分封。刘邦已经接受了秦王子婴的投降，项羽只能在程度上加深，所以烧了咸阳。只是后来项羽背约，不打算封刘邦为关中王。

如此，则刘邦走的并不仓促匆忙，樊孙版本里说什么刘邦逃走，只怕也是传讹了。

当然史记版本的鸿门宴，或许在刘邦活着的时候就开始在上层流传了。因为这可以吹刘邦集团而踩项羽集团。刘邦本人很爱干这种事，他还没起义的时候，就借助云从龙、斩白蛇等神话故事，把跟随自己的人数从十几人变成近百人。刘邦编这个有传统。

总之，史记鸿门宴殊不可信。