如何评价「胡锡进：《中国好声音》里会有多少猫腻」？
作为一个中文互联网的读者，从媒体信息的受众视角来说，胡锡进先生虽然流量很大，大到甚至能创造话题，但我很反感他的这番话。
我知道我这个话说得很情绪化，也不用谁特地来告诉我——他有他的利益导向，有他的市场基础，你应该对事不对人，就言论分析言论。
你以为胡锡进的发言是干嘛来的？
丫就是来沟通大众情绪的！
找老胡洗地，无非是看重他那招“化骨绵掌”来转移矛盾，压下情绪。
不想让大众怒火越烧越旺，一旦惊动高层，可就真吃不了兜着走了。
所以我这通情绪化的表达，就是想让胡锡进的甲方知道，你用他洗地也好，叼盘也罢，这一把算盘，终是打错了。
他这套和稀泥式打法，并不会软化矛盾。
你以为大众会顺着他的指向，眼睛里只剩那些“大事化小”之后的鸡毛蒜皮？
事实上大家反而会对他所指以外的“黑幕”（才不是猫腻），更加来劲。
所以他只会进一步激化矛盾。
他绕来绕去，无非说了这么几个事：
1）浙江广电督促制作方听取意见，承诺调查核实；
2）他也参加过几次综艺，总体是公平的；
3）有些安排就是节目效果，不想被安排，就会有冲突，咖位大的就有博弈筹码；
4）公平应当得到保障，但也别对“猫腻”有太多臆想，节目组要是明目张胆开黑，节目不就砸了吗？
5）娱乐圈是名利场，有争议很正常，但有争议不等于有猫腻，有问题是大概率，但问题有多大呢？
6）节目组必须给交代，但也不要把节目搞死。
像不像街头搞调解的爹味大爷？
对左边说，你嫖娼不对，又对右边说，你也别太得理不饶人；
对左边说，你必须给个说法，又对右边说，你也别把事情做绝，夫妻之间要和睦……啊呸！
接下来我们从上到下一一拆解，为什么说他这番话所起到的结果，对于平息情绪，是-100分，而对于挑动情绪，是+100分。
不知道大家还记不记得之前网上爆火的“高铁吵架”事件？其中有一个片段，是那边小孩的“舅舅”，打了这边的女生。
有位仗义执言的“东北大哥”说：“你们丫刚打人了，我都看到了！”
那位不依不饶的“妈妈”说：“我已经骂过他了！”
东北大哥：“打人不对，不能对人女孩动手，知道吧？”
“妈妈”说：“我骂过他了呀~！”
东北大哥很无语：“这不是你骂不骂的事，他动手……”
大哥话没说完就被打断，被转移了话题，但他那意思我们都很清楚，就是想说，你动手，往小了说，是有错在先，往大了说，是能构成行政处罚的。
但那个“妈妈”就想用一句“我已经骂过他了”给含混其词地把己方过错盖过去，夺取话语节奏！
你再回头看看那句“已经督促听取意见，承诺调查核实”，是不是有同样的意味？
如果真是解决问题的态度，而不是想着包庇，那个“妈妈”应该怎么做？
先确认事实，是不是打了，怎么打的，什么时间打的，伤害几何……
再和当事方确定处置方案，是道歉，赔偿，还是请司法调解介入？
你骂了他，你算老几？你骂了他，这事就结了？
当然浙江广电这里还有个“确认事实”的程序得先做，
但你看当初鼠头鸭脖事件是怎么做到“确认事实”的？
调查团队列出来，谁调查谁，怎么调查，什么时间调查，如何确保调查过程公开透明……
这些信息一摆，大家自然就对调查不再存疑了。
你轻描淡写地来一句“我骂过他了”，就指望被打的那个忘记这茬？
你轻描淡写地来一句“已经督促听取意见，承诺调查核实”，就指望大众对公平被践踏而滋生的怒气，立马熄火？
不会吧？
是不是对处在公平稀缺的生态位上的众网友们，有什么误解啊？
所以老胡这个起势就翻车了——丫不是来拉架的，丫是拉偏架的。
接着往后面看——“我也参加过几次综艺，总体是公平的”。
带节奏了不是？你参加的节目公平不公平，跟好声音有毛关系？逻辑呢？
就好比我们在网上讨论日本军国主义分子的累累罪行， 他说他去过日本，也有一些日本朋友，他们大多温文尔雅……
不是，你朋友温文尔雅，跟军国主义作恶多端，有™半毛钱关系没？
再接下来就是纯招骂了，什么叫“追求节目的可看性、刺激性……增加策划性……”？
就是无视对贪污腐败、暗箱操作、践踏规则、小人做派的指控，把话题往节目效果和戏剧冲突上引呗？
定性为“戏剧”，就自然引申出剧本，那要求“演员配合”，也属正常，对吧？
你不配合，那就是你的不是了，你看片场那些耍大牌的，还有那些口碑掉地上的“抠图”演员，不都是因为咖位大，有能量，所以敢不配合吗？
什么叫杀人诛心？
这尼玛就叫杀人诛心，这™是不配合的事么？
是，他老胡底线低，什么都可以配合。
但不是所有人都可以对不公平的事情配合，尤其是自己还是被不公平行为抹杀的弱势方。
事实上李玟也配合了，配合是因为有软肋——不想因自己一时激愤，而使学员丧失机会，所以发了那条道歉微博。
这多像一个带孩子的母亲，一边对垃圾班主任的垃圾行为感到咬牙切齿，
另一边还要收拾心情，在班群里发一句“×老师辛苦了，对不起刚刚是我一时冲动……”
艹~！
什么“要收视率，要节目效果，所以平台、制作方和大家的利益是一致的”，简直狗屁！
某些人收的钱，可是进他自己的腰包，他和你屁的利益一致，地方卫视是公家单位，损公肥私的事，这些年发生的还少么？
那些被抓的院长、主任，他们会因为影响医院形象和口碑，就不吃回扣，不收红包，不搞不公平了？
又说什么现场观众监督、镜头呈现和观众预期愿望是否差距过大等等，
丫自己都定性是“戏剧”了，那现场观众不会是群演？镜头呈现不会瞎jb剪？
什么叫“有瑕疵”？这都不是轻描淡写、大事化小了，这™是转移话题！
这里面可是有对公器私用、行贿受贿的指控的，跟医疗腐败的性质是一样的，是犯罪好么，是犯罪！
我相信网上声援李玟的网友都跟我一样，是出于对公平正义的朴素追求，才对此类事件感到义愤填膺。
人都是有基本的逻辑推理和是非判断的，不能把大家当猴耍。
不公平不透明的机制下，最终给什么交代，都是向上管理，都是给更高层的领导看的。
那我作为观众，作为下层蝼蚁，作为不公平体系中弱势的这一头，我只能说——信不过，丫就跟渣男写的保证书一样信不过！
有人说你不信能怎么办呢？他们就那样！
那确实不能怎么办，我只能主动躲着点，避免被好声音相关的元素给刺激到。
不能看你知道吧，一看到那些，什么又鸟转椅，什么马户导师，就想到李玟受到的不公，就会产生有代入感——人那么大明星，都能被那样对待，那我这小卡拉米，又一脑门子理想主义，腿脚还不利索跪不下去，那还活个屁呀？
