从《长安三万里》和《封神第一部》引发的争议来看,影视作品改编应完全遵从历史细节吗?如何把握改编尺度?
不是应不应该遵循历史的问题
而是影视不可能完全遵从历史的问题!
一个影视剧能完全遵从历史细节,那就不用设立历史学考古学文献学吧啦吧啦了,大家都去拍影视剧得了。
从学术角度来说,真正的「遵从历史」要史料和文物并重,不仅要有第一手史料,还要有相应出土的文物做证明,随着科技的发展现在还有碳14啊基因检测之类的手段辅助历史调研。
你一个影视剧别凑这个热闹了好吧。
不信先来几道题。
1. 清朝妃子侍寝,是否要脱光了卷成大饼状送进养心殿?
2. 宋朝理学大家,如果二程的侄女高龄不婚,请问他们会要求侄女速速结婚还是随便?
3. 唐朝高宗时期,武则天有没有扼死亲女?
4. 明朝嘉靖年间,徐阶有没有把自己的孙女送给严家做妾?
以上几个问题都是如今的电视剧和小说中常用的桥段,尤其是武则天杀女和清朝妃子卷心菜式侍寝法,甚至还有所谓的“史书史料”站台呢,前者出自《新唐书》,后者出自某部民国笔记。
但这两个都是假的。
可我们能以此去大肆怪罪编剧吗?
不太行。
我们可以指出其中的不对,但是不能以此去辱骂编剧没文化。
(如果编剧自鸣得意,认为自己拳打关汉卿脚踢新乐府除外)
历史本身是在各种史料中抽丝剥茧,寻找文字与实物对照的复杂的活动,如果跟老一辈的编剧说这两个都是谣言,估计他们还会生气呢,我这都是在书本上有理有据可查的,你们这些年轻人怎么能当做谣言呢。
事实上。武则天杀女出自宋朝编撰的《新唐书》,清朝妃子的卷心菜侍寝法则出自民国小说《清代野记》,在没有百度百科的年代,编剧老师能查到这里已经算作了功课了,尤其《新唐书》还是二十四史呢,作为非专业历史学者,以此为信史其实是没什么问题的。
但问题恰恰就出在”没什么问题“上,如果以符合历史为第一标准,那么很遗憾,以上这三本书讲的这几个故事一个也不可信。
宋朝士大夫修唐史的时候,为了政治目的,加入了许多抹黑唐朝帝王,宣传士大夫风骨的段子,而《清代野记》则根本就是一本古代yy小说罢了。
武则天杀女一事在同时代的旧唐书中毫无记载,在李治废除王皇后的诏书中也没有以此为王皇后的罪名,最重要的是在骆宾王痛骂武则天的檄文里也没有提过此事。
但是几百年后的宋代史书里,却神来一笔,被描述的有鼻子有眼,甚至连王皇后如何爱抚小公主,武则天是用枕头扑杀孩子的记载都一一描绘详尽,这没有找到当年的监控录像真的很难说服观众。
话说回来,虽然段子是假的。
但用在电视剧里的效果却不错。
卷心菜侍寝方法展示了帝王权力的顶峰和女性的身不由己,在一次次搬运和解压中,女性的被物化被体现的淋漓尽致。
而武则天杀女,与其说是被武则天的污名化,不如说宋大夫等封建男性对一代女皇的恐惧,在大多数封建男性看来,女性大多为圣母(生育和繁衍)和娼妓(发泄)两种身份,而亲手杀死亲人,其实是将武则天身上的母性元素切割,从普通人划归到了魔鬼,将她的形象彻底和人间的女性分割开,凡是想效仿武则天的女性似乎都要面对一个问题:
我会为了权势杀死自己的亲生女儿吗?
在这种质疑之中,女性和武则天的情感距离无疑越来越远,自然也就不会模仿,故而,与其说这是个历史故事,不如说这是一个训诫和恐吓的故事。
武则天的段子真的有很多,包括武则天杀马、武则天将萧淑妃和王皇后砍断四肢做成骨醉什么的,大多都是士大夫编出来的,但应用在武皇身上拍成电视剧似乎也不违和。
想要完全的符合历史,基本是不可能的,如果可能势必要引入大量文献,花费巨量的财力人力物力,在还原了方方面面的情况下还拍电视剧干嘛呢?直接制作成了纪录片岂不美哉?
研究历史是历史学家要做的事情。
编剧要做的是符合历史大趋势和历史大潮流,在关键问题上不矫饰不逆行即可。
至于什么冰清玉洁教坊司,匈奴猛将卫青就算了,这不是符合与否的问题,是胡编乱造,而且是毫无根据的反向胡编乱造。
一部正常的电视剧,应该在遵循历史典故、尊重历史人物、尊重传统文化的精神原则下,创造符合逻辑的剧情和故事,历史元素应该是对我国文化图腾的重新上色,而不是动摇图腾,丑化图腾。
比如现在评分最高的历史剧《大明王朝1566》其中不符合历史的地方也有很多,比如严世蕃的形象过于“英俊伟岸”,他也从没“入阁”,嘉靖年间也没有改稻为桑的事件,但是这对剧情并没什么影响。
大明王朝并没有动摇“海瑞”这个清官图腾,也没有美化严党,而是在在基础叙事上赋予了更加多样化的人格魅力,同时不掩饰海瑞身上愚忠愚孝的一面,这就很好了。
再比如我们小的时候看的《宰相刘罗锅》、《康熙微服私访》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《神探狄仁杰》,如果要深究,这几部没有一部是完全符合历史的,《宰相刘罗锅》的名字就透着一股扯淡的气息,清朝哪有宰相啊,但是不影响他们借古讽今剧情好看,内容经久弥新,百看不厌。
回到问题本身,《封神》的原著本身就存在许多问题,而且也是融合了大量话本故事才写成了封神演义,所以改编一下也没什么问题,能在电影中自圆其说,而且没有改变正邪双方的定位就可以。