可以说“斯大林是无产阶级的罗伯斯庇尔”吗？

很支持高赞的回答，绝大多数回答“斯大林是无产阶级的罗伯斯庇尔”这个问题的人，很难说了解20-50年代苏联，大革命时期的法国，亦或是斯大林与罗伯斯庇尔本人的生平与不同时期的主张。

这也日渐导致这些东西逐渐“刻板印象化”“meme化”，他们从那段风云变幻又复杂混沌的时代中像打马赛克一样摘取出他们觉得最有意思最“经典”的特点（这些所谓的特点甚至可能在时，空，逻辑上都并不连贯），然后将其放大覆盖了整个人物，最后得到一张打了厚码的人像，指着说“看，这就是罗伯斯庇尔”“看，这就是斯大林”。

我已经品鉴过无数个罗伯斯庇尔的图图meme和斯大林的肃反meme了，在各位的眼中，罗伯斯庇尔是一个一三五带着民众拆大楼，二四六专政枪毙反动派，属实法国张献忠（事实上张献忠也是惨遭meme化迫害的人物之一），而斯大林则是一三五大肃反准备和托派分子全武行，二四六集体化抄农友全家，星期天动不动暴跳如雷活像个高加索李逵。

如果要问斯大林是不是无产阶级的罗伯斯庇尔，从网络刻板印象和meme上看确实是的，你甚至可以说张献忠是地主阶级的罗伯斯庇尔，我这里从非刻板印象截取一些历史特点

1.热月党是温和派，政变后把公安委员会的锅一股脑的全推给罗伯斯庇尔。

赫鲁晓夫也是温和派，政变（指政变马林科夫和贝利亚）后把内务人民委员会的锅一股脑的全推给斯大林。

2.罗伯斯庇尔在所谓“恐怖统治”时期其实算是温和派，试图节制富歇等人的激进行为，而斯大林在党内也可以算得上是中间派/温和派，在支持新经济政策的时候，斯大林虽然支持新经济政策恢复农业但是反对布哈林的极端亲富农思潮。在支持集体化工业化的时候，斯大林的工业化计划也比普列奥布拉斯基和托洛茨基的“社会主义原始积累”和“战时共产主义”温和许多。

3.罗伯斯庇尔常被批评者说反复无常，并不坚定，而斯大林也在担任总书记的数十年间换了很多次路线。

这里说点题外话，我这里抛出一些历史事实，帮助大家冲冲脑子里面刻板印象的斯大林，看看是不是斯大林有什么精神分裂。

1.20年代中期三驾马车和托洛茨基的斗争中，相比于季诺维也夫歇斯底里地要把托洛茨基开除出党，斯大林对于斗争托洛茨基并不上心，甚至多次帮助托洛茨基，甚至被季诺维也夫指责为托洛茨基主义者。

2.在列宁遗嘱中说要撤销斯大林总书记职务的时候，季诺维也夫和托洛茨基，加米涅夫和全体中央委员认定总书记必须是也只能是斯大林。

3.斯大林推动了《1936宪法》（又称斯大林宪法）的诞生，公投和起草完善，这部宪法规定了选举制度从等额选举改为差额选举，national chairman由公民直接选举产生，扩大苏联公民权利并且建立两院制度的最高苏维埃以及主席团。

4.斯大林在20年代反对集体化，支持新经济政策并且认为农业是应当优先恢复的主要地位（这下农友了）

5.斯大林曾在三驾马车时期因为其团结同志不搞斗争的特点收到诸如捷尔任斯基等同样不喜欢斗争的人的青睐。

如果你认为这些是假的是演的或者是认为斯大林有精神分裂症，那么可以认为以您的二极管和形而上学的认知并不适合回答这类问题。

如果你认为一个一直在成长变化的的人在不同的环境影响下做出不同甚至相悖的事情很正常，那么您也该认知到把两个动态的复杂的政治人物截取一个历史片段甚至截取不同历史特点拼接出一个历史片段来比较是多么愚蠢的事情。

当然用刻板印象和meme去比较那就更愚蠢了