如何反驳「你讨厌内卷不就是因为你竞争不过吗」？

我小学一年级的时候在楼下玩，我的朋友就带着我破解过一个极为精简的内卷模型。

真事儿。一年级的我、和我二年级发小、还一个三年级胖墩。

我们仨一起玩的时候，三年级的胖子说要做我们俩的老大，我挺头疼的。

我打不过他，我发小也打不过他。

嗯，看来只能靠智慧了。于是我开始动脑子设想，估计和发小一起揍他能赢，揍到他放弃做老大。我正要使眼色给发小的时候，突然一想，不对啊，发小二年级，我俩打赢胖子之后，我俩谁做老大？我再和发小打一遍？我俩如果闹掰了，那么趁我落单时再接受三年级胖子的挑战？

于是越想越觉得今天要喊这胖子老大了。

我发小嘿嘿一笑，直接拉起我的手，“我们走”

并且回头跟三年级说：“你自己做老大吧。”

被拉着走的我还蒙圈呢，然后那个三年级的胖子当场就哭了，喊着“你们不能这样。”

胖子打都打不过我们两个，更不要说拽我们回去了，于是他只能用泪目目送我们离开。

那是我人生中第一次见到用嘴可以把比自己强的人弄哭。

于是我一年级的时候就发现这类人的软肋是什么，

是框架。

如果你不跳出竞争目标的小框架，那么题目中这句话永远成立，你永远反驳不了，他会有一万种方法证明框架下的你就是竞争不过他才酸言酸语。

为何如此？这首先要看内卷伤害了我们什么。

每个人都做着自己不愿意做的事，消耗着生命降低着效率，这就是内卷的常态。996不是内卷的全部指标，当老板的还说自己7x24呢，需要你同情吗？

在内卷的框架下，可以说每个人都不喜欢这个模式，还不得不为这个模式添砖加瓦。

有人说：“一个人从事自己不喜欢的事业时，其高收入就是用来疗伤的。”

当这些人即使不喜欢现在的自己，也能干的比“你”好的时候，那么这时的“你”就是他的“疗伤神药”，你在他嘴里就不配讨厌内卷，只能是个竞争不过他的淘汰者。

当你的存在成了他某种形式的“工资”，你斗得过他么。

所以你再仔细看，这句话「你讨厌内卷不就是因为你竞争不过吗」是不是有些奇怪？

当然，这句话阴险的地方正是在于预设了前提，你跟他吵「竞争得过」或「竞争不过」，就是变相承认了你们在「竞争」。

在内卷环境中，这就相当于，10000个小朋友抢1个棒棒糖，你觉得幼稚，转身离开，这时有人拉住你的手「你抢不过我还想跑？」

回答你是不是想跑对他来说不重要，他最核心的动作是拉住你的手，你留下来以后可以慢慢和分高下。可你要走了，他的一切努力就不成立了。你要是挣脱他，去没什么人挤来挤去的操场打球，得到更大的快乐。你说是谁输了呢？

玩议程设置，意味着脆弱。

他可以面对竞争，不能面对你的离开。

那既然如此，你就淦他软肋。指着他毕生的内卷目标说那是一坨shi就好。只要你的生活是多姿多彩的，你的人生不局限于一个框架的，你的生计不系于别人一念，那你自然有底气追求多样化的目标，他也自然就会崩溃，像那个小胖子一样，哭着看你离开。

他心中当然知道你过得有多好，他非常清楚的啊，这是内卷！那不是他真心选择的道路。如果996是兴趣，世界上就不会有这个话题。显然是身不由己的走了那条路。

成年人不会哭，只会用咒骂掩盖着自己空虚。

因为，内卷的人是寂寞的啊。