中国房地产报刊文，呼吁允许开发商以降价促销的方式展开自救，对此如何解读？

几位读者要的截图应该就是这篇文章的，里面恰好有一部分讨论限价的问题：

我们经济体过于注重有形的手在各个方面的绝对掌控，但又太过低估市场的因素，当然如果标准一致且政策连贯性比较高，这个也没什么问题。关键是政策往往非常“灵活”，总是倾向于部分管控，比如涨价去库存的时候就非常讲究市场因素，货币化棚改和宽松的货币政策，叠加地方对土地供应的控制，供需关系逆转点燃整个房地产市场，房价普遍段时间内暴涨，带动投机需求，这时涨价就是市场行为了。

房价短短几年翻倍，姑且认为是市场行为，那么当经济增速放缓，居民负债能力见底，人口结构上移，市场需求减弱时，政策强制锁住限价，近一年以来，即没有保住房价，因为现在不止是政府部门垄断土地供应，进而影响市场的供需关系，房企有去库存压力，投机者有变现需求，二手房相比于你那质量不稳定，甚至交付都成问题的新房，贵点也是更有吸引力的，即便如此市场需求疲软也不可能消化如此规模的变现需求。

结果刺激楼市一年，即保不住价格，也出清不了新房的库存，更救不了房企，反而带来了更大规模的房企流动性危机，正如系列文章给房企的定位，我国的房企更像是一个金融机构，有的甚至连房子都不用盖，融资，预售，拍地，融资的信贷扩张模式，借的越多，资金池里面可分配的钱越多。但贪心也不可避免的陷入到庞氏信贷里面，地方拿走大头，金融机构拿走第二份居民财富，房企虽然扮演包税官的角色，也绝不会敢于只喝汤，监管不利，信息不透明，必然盯上预收款，聘用上千万年薪来站台，十个茶壶被瓜分的只剩一个盖，居民财富吃干抹净，还有脸又跑出来喊救某些房企，真可谓是人的道德底线低了，在现在的经济环境里面反而是分利最高的群体，整个经济环境如此，可以想象哪来的活力？

所有不能总是投鼠忌器，既想要这个又想要那个，在现在的巨大债务黑洞里面，和居民韧性见底双重压力下，不可能做到兼顾的，要当机立断，而不是每次都是鼻涕到嘴边了才知道甩，火烧眉毛了才知道灭火，当断不断必受其乱。