日本正式启动核污染水排海，我国已组织开展海洋辐射环境监测，海鲜还能吃吗？如何保证涉日食品安全？

从IAEA，即国际原子能机构的首席的Foreword中可以看到：

翻译：

这份综合报告向国际社会阐明了处理水排放的科学原理，我相信它回答了所提出的与安全相关的技术问题。

IAEA根据综合评估得出结论，日本采取的ALPS处理水排放方法和活动符合相关国际安全标准。

此外，国际原子能机构指出，按照东京电力公司目前的计划和评估，将处理后的水受控、逐步排放到海洋，对人类和环境的放射性影响可以忽略不计。

从Executive Summary中可以得知，他们进行了五次调查以及一次实验室对比，有以下国家参与：

所以，我们需要去找这五次的报告以及一次实验室对比的结果。

五次报告可以去官网自行下载。

实验室对比报告为东电与其他世界实验室对于检测放射性元素的检测精度对比。

先下载实验室对比实验报告，有以下实验室参与测试：

结论：

其中测试元素不一一列举，太多了。

其中，仅测试了东电的测试精度，对于是否诚实测试等方面并未进行进一步说明，仅完成了测试结果的对照。

我们继续阅读报告：

对于模拟核辐射泄漏影响，东电开展了REIA，方法如下：

数据为：

图来自章节2.6，是对个人辐射影响的分析，结论表明：

对于关键的C-14，H-3以及I-129

经过NRA审核的REIA表明：

第一，邻国人员不受影响

第二，应该指出的是，经 ALPS 处理的水每年排放的氚、14C 和 129I 的总量将远远低于自然过程（如宇宙射线与高层大气中的气体相互作用）每年产生的这些放射性核素的总量。（最后一段）

以下是IAEA的科普时间：

同时，IAEA指出，虽然对于辐射暴露有较好的研究，但是仍有不确定性。

最后，是对于生物的研究。

选择了三种生物来进行研究，分别为比目鱼，螃蟹以及褐尾藻

实验结果：

对于生物辐射的影响探究总结：

以及这篇文章最后的总结：

看不懂可以看看机翻：

结论

- 东京电力公司根据国际安全标准，对 ALPS 处理水的排放进行了 REIA。国际安全标准。

- 考虑到各种情况，对公众受到的辐射剂量进行了评估，并对正常运行时海洋动植物受到的辐射剂量率进行了评估。在正常运行情况下，对海洋动植物的辐射剂量率进行了评估。

- 此外，还确认了以下评估结果 在正常运行情况下，ALPS 处理水的排放对海洋中动植物的辐射影响可以忽略不计。

- 辐射环境影响评估结果表明，在正常运行情况下，ALPS 处理后的水排放对海洋中动植物的辐射影响可忽略不计。辐射环境影响评估结果表明，邻近国家人口所受的估计剂量可以忽略不计。

- 东京电力公司的海洋扩散模型预测，氚和其他放射性核素的浓度将非常微小。氚和其他放射性核素的浓度非常微小，在模拟区域边界无法检测到或与本底水平无异。在模型模拟区域的边界，氚和其他放射性核素的浓度将无法检测到或与背景水平无异。

以上是实验最主要部分。

对于日本政府被授权以及严格的监管机制，各位反正都不信，我也懒得搞了。