请问私有制真的胜过公有制吗？

其实在网上讨论这种事情的一个最大障碍就是，只要你指出“公有制”的任何问题，都会有人跳出来说：你说的不是“真正”的公有制……或者有人跳出来说：那些都是“官有制”，不是公有制，公有制是BLA BLA BLA……

如果你拒绝承认前苏联，北朝鲜等地实行的是公有制，那么就很难讨论这种问题，因为所谓的“真正的公有制”，就像天堂一样，从来不曾出现过，一个从来没有过的东西，如何讨论它的好与坏？

如果你承认曾经的苏式社会主义国家实行的是公有制，那么这种公有制和私有制有一个非常巨大的差异，就是责权利三者的关系。

私有制是这样的：

所有权人（生产资料所有者，一般称为资本家），同时具备决策权，同时承担决策失败的责任，同时接受决策成功的收益。

简单的说，私有制下，责权利三者统一的，拥有所有权就有决策权，有决策权就要承担决策后果，无论后果好坏。而没有所有权就既没有决策权也不承担决策后果。

公有制是这样的：

所有权人（全体人民），不具备决策权（决策权归属少数人民公仆），同时承担决策失败的责任，但不一定拥有决策成功的收益。

决策人（少数人民公仆），不具备所有权，不承担决策失败的责任，但可以获得决策成功的利益

简单的说，公有制下，责权利三者脱钩，所有人不具备决策权，而决策人不需要承担决策后果。

通过这三者的关系，可以知道私有制和公有制在实际运作当中的差异，你更倾向于哪一个，可以自行判断。

只要出现公有制话题，评论区必然有奇怪的言论。还要打上一个自鸣得意的表情。

比如有人拿私人煤矿违反安全法开采导致工人伤亡说事，这就好比你说法制重要，一个人跳出来说法制国家就没有杀人案了吗？荒唐。同时私人企业发生生产事故依法是要由企业所有者对受害人进行赔偿的，谁说完全不需要承担责任？最后，你难道以为公有制企业没有这种事情？好笑。

看了评论笑死了，为了夸公有制，把美国说成了最大的公有制社会主义国家。真有你的