为什么现在的孩子普遍都特别脆弱？

天赋和知识的深度/广度，决定着信息的获取和分析能力。

网络和现代传媒，决定着信息的定向工业化灌输度。

综合生活水平和全社会的温室度，决定着全民的社达度即苦难认知和鲁棒性。

当代社会：

代际天赋中位数和统计分布是没有变化的；

知识的深度和广度也依然高度阶级化，如果不是更趋向头部集中的话；

网络和现代传媒高度工业化，使得更多的人，能够接触到原来接触不到的流量信息，却又因前两条，无法意识到他们所接触到的信息的流量属性、工业设计属性和意识塑造属性；

绝大多数民众小康无忧，整个社会又颇为大温室，使得群体中的个体，对匮乏、蛮荒、斗争、社达、危险、苦难、人性下限缺乏想象力和适应度。

结果如此也不奇怪。

相比较而言，以上四点（天赋、知识、信息、温室），美国新生代民众在天赋上，略低于我国；在知识上，比我国更为阶级化；在信息上，比我国的信息工业化灌输度更高。但好在，社会始终能维持在一个颇为社达狂野的均衡上，可以高效地让社会中的每一个偏离者或 “不幸者” 能及时收到成比例乃至扩大比例的享受或苦难，且同时没上限也没下限。而在群体心理层面，长期均衡点就也不会是人人惶恐不安，而是人均皮实，鲁棒拉满。

而且毕竟是头号发达国家，暂时还有那个总资源去维持这种社达性。

具体呈现就是，青年一代，虽然人均临床精神病，但并不 “脆弱”。

当然了，毕竟还是社会总资源过高，而这本就能在社达大规律下，提供颇高的温室度。于是不跨国比较，而仅是和帝国上几代人比较，Gen Z哪怕是相比已经颇为废柴的Gen Y，已然称得上是玉玉得无厘头了，就更不用和什么Gen X或婴儿潮一代比了，就更不用说如今已经所剩无几的最伟大的一代了。

以上这套，也算是个普适的人性循环吧。

所以我才总说，在最大范畴下，我对人本身，本就是终极悲观的。

于是或许，真的想要逆人性 — 或者应该称为 “顺人性” — 一个大的社会共同体，真想要追求伟大并维持长久，每隔几十年能搞一波中小型内部gm或对外战争，可能也是不得已的必要。