姜维最后那几次北伐算不算是穷兵黩武？

一般来说，大家不怕暂时的脏活累活有危险的活，但是怕跟着没有前途的领导。姜维后来把自己搞的天怒人怨，连廖化这样的非益州本土派都来抱怨他，不能都抱怨本土派保守，谯周捣乱，「让人看不到希望」才是主要的。

比较一下诸葛亮的北伐，姜维和诸葛亮的差距在军事上有，但是更主要的是在政治上。诸葛亮是很善于为北伐「造势」，凝聚人心的大师。

第一次北伐的背景，是诸葛亮已经「五月渡泸，深入不毛」，然后大获全胜的情况下。前出师表里面的论证其实是非常乐观的，现在后方已经平定，诸葛亮自己的战略和战术能力已经得到了蜀汉上下一致的认同，现在就是北伐中原的时候。这个时候即便是蜀汉相对比较保守的本土派，面对这样的大好形势，也没有阻止诸葛亮北伐的理由。

一伐对诸葛亮威信的打击是惨重的。自己「违众拔谡」，结果马谡丢了街亭直接导致了北伐失利。对这种情况，诸葛亮的做法是：回朝之后在自贬三级的基础上，先杀一批，贬一批来表明承担过失；接下来用大大小小的战术胜利来一点点的挽回人心。

二伐陈仓，斩将而归；三伐武都阴平，开疆扩土。接下来曹真司马懿联袂来袭，被挡了回去，然后魏延、高翔还取得了阳溪大捷——这也基本上是诸葛亮在日，对魏国造成实质性伤害的一次大捷。

尽管这些都不算是决定性的胜利，但是通过这几次小规模的进攻和防御战，战果还是实实在在的，在自己没有受到很大损失的基础上，确实对魏国造成了打击，大家对诸葛亮的信心又回来了，于是就有了第四次北伐。

第四次北伐和司马懿硬刚，再次取得了「甲首三千」的战术胜利。后来退兵也是因为李严所导致的粮草问题，非战之过。所以回朝处理了李严，然后又攒了三年粮食之后，第五次北伐也就顺理成章了。

整个过程，诸葛亮都是在自己威信的巅峰出兵北伐，在自己威信的低谷通过小胜来积累人望和后勤力量。蜀国是小国，动员一次不容易，如果不能取得显著的进展，那就是失败，就是会损害自己威信的。

如果说诸葛亮的北伐，是低开高走，一伐是一场惨败，之后反而慢慢的取得了战场主动权和上下齐心的效果；姜维的北伐相比之下正好相反，是高开低走。

从费祎死后连续五年，无岁不征。要说这些征伐，一定要找理由，也能找到，比如司马懿去世啦，诸葛恪在东边打配合啦，淮南又叛变啦，司马师要死啦……

但是这就跟股市似的，并不是有个消息就一定涨或者跌的，让自己占到便宜的。没准因为曹魏预先知道了这些消息，特意增强了壅凉的防备了呢？在洮西大捷之后，邓艾其实就预料到了姜维还会再出。战略上都被猜出来了，那以魏国的关中的资源，其实并不逊于姜维所能调动的实力，而郭淮、邓艾、陈泰哪一个都堪称姜维的对手，这就很难占到便宜了。

姜维北伐的转折点，就是段谷之战。

在段谷之战前，姜维一出董亭，遇到陈泰不克而还；

二出狄道，杀徐质，拔河关、临洮、狄道户口归汉；

三出洮西，取得洮西大捷，魏军死伤盈野，关西大震。姜维也在此时达到了自己声望的顶点。

到这里姜维三次北伐，一次平手，一次小胜，一次大胜，可以说整体还是占据上风的。穷兵黩武不是不可以，但是要拿战绩来压服人，如果能以战养战，拔敌人的户口归自己所用，那朝野也没什么话说。

但是四出上邽，被邓艾在段谷设伏打得大败，这一次蜀军是伤筋动骨了。

故维为魏大将邓艾所破于段谷，星散流离，死者甚众。众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁

陈寿少见的用了一个词『星散流离』，来表达当时蜀军的惨状。从那以后，姜维再也没有取得重大的胜利，在长城挑战司马望，无计可施；后来姜维再出狄道，这一次连廖化都反水了，表达了对姜维屡屡出兵又无建树的不满，在侯和被邓艾击退之后，姜维退居沓中屯田。

为什么姜维之后就不行了呢？除了邓艾本人的能力之外，可能还有军队的原因。

三国演义里面说的「蜀兵皆是孔明教演，精锐之兵，容易调遣」也是有点跨越时空了，诸葛亮去世于建兴十二年，而姜维的段谷之败发生于延熙十九年。中间相隔了二十多年，一代人其实已经过去了，当年在孔明麾下的二十出头的小兵，现在已经四十多岁了，要么已经当了军官，要么已经退役，可以说姜维手下的蜀军，还是靠着基层军官的传承，来保持着战斗力，这些军官如果损失了，蜀军的战斗力就下降了。

一个类比就是朱棣扫北和土木堡之变，前后也不过就相差25年。当年跟着朱棣横扫大漠，打的瓦刺远遁的京营，在土木堡同样是星散流离，之后就再也没有回复雄风。

可以说，诸葛亮临终留给蜀国的最后一把牌，就是他教演的这支军队。在没有遭受大量基层军官损失的时候，姜维带着这支军队可以一平两胜；然而这支军队的精华终于还是折在了段谷，姜维也没有孔明教演军队的手段，之后的姜维再北伐，就再也没有取得可观的战果了。论兵兵没有优势，论将自己也不比邓艾和陈泰好，战果也一次不如一次。这么打下去，朝野上下认为这是穷兵黩武的声音自然只会越来越大。