为什么日本东京大阪附近人口密度很大，却可以做到以「一户建」为主流？

不只是日本，而是包括欧美的城市都是摊大饼式的结构，其原因就是为了规避政府责任。

举例来说，如果中国某个城市的停车位很少，停不下车，我们中国人就会选择坐公交车、偷摸的停车，反正对市府而言，全市2万辆车只有1千停车位没关系，只要你敢乱停，我就罚你，我们需要做的是“管理”乱停车现象。。

可在欧美，就不行了，提供公共停车服务保证有足够的停车点是市府的服务责任之一，要是市民发现他每天停车都没地停、满满当当，仅有的几个停车位还画上线收钱。就这一个小事，你还想不想参加下次市长选举了？市民会不会聚集到市政厅门口愤怒的要求市长下台？肯定会啊！

比如天天堵车堵的跟屎便秘一样！你信不信市民也会聚集到市政厅门口，狂骂规划道路的是煞笔，要求市长立即下台、立即重新选举？肯定会啊。

所以，为了规避此类问题，欧美等国家选用了摊大饼的发展。

能够摊大饼发展的另一个原因就是欧美是“小政府”，诸如基础公共服务、道路交通等基础事项是政府负责外，其他很多事项政府不承担责任。比如，教育问题，欧美的教育是以“私营”为主的，摊大饼发展后，有的地方没有小学，或者说离公立小学十几公里远，市民孩子上学困难。那不好意思，市民你怨不得市政府，跟我市长没关系，谁让“教育集团公司”老板不愿意去你们社区办小学呢！我帮你协调联络下可以，协调下来呢，你感激我，下次选举还投我票，协调不下来呢，也不是我的错。

可我国是“大政府”，市民吃喝拉撒都忒政府负责，所以如果有社区没有小学或者说居民孩子要走十几公里去上小学，那居民还不集体去省城京城上访？仅从这一点来说，就限制了摊大饼式的发展，否则几十万人平均分布开来，光小学就忒建多少所？

所以即使日本人口密度这么大，也可以建“一户建”，也要摊大饼，因为要是把几十万人集中到一个小区里，责任都由市政厅担了，这个市长别说连任，估计几个月就忒下台。

所以两者的选择其实都是相同的，都是从官员个人利益角度出发。日本那边考虑的是，你们平均分开住，交通等基础设施容易建设，至于其他的不方便的，你赖不到我，别想让我负责，最重要的是分开住了，每个社区人口占比例也小，即使某几个社区不满意，想全社区团结起来，也不影响我的选票大局。我们这边考虑的是集中起来住，学校、医院、菜市场等上面要求的最基础设施就容易配齐了，至于交通、乱摆摊等等等等其他的不方便，不管我的事，谁敢bb?只要上面不追究我的责任就万事大吉了。