送外卖快递开网约车的收入不算低，但为什么被称为社会底层？

作为一个法学专业毕业的文科生。我确实在年轻的时候看过很多不太应该看的书。

比如社会阶层这个东西，从古自今，都只和掌握的权力大小和掌握权力的预期有关系。掌握权力的预期是什么意思？举个例子你就好懂了。

你是苏州的大商人，而我只是一个后补道员，而且已经后补了二十多年了，从来没有实任过。但你见到我也得跪。这就是无法逾越的权力预期。

范进再废，他也是秀才，将来是有机会做官的，而你一介贱民，连参加科举的资格都没有。

实际上印度的种姓制度更能讲清楚这个关系，因为它是超级稳定的。而这里历朝历代，到最后都实际上讲的是王侯将相……。

就算不讲王侯将相，买卖官爵到了最后也是公开买卖。所以胡雪岩最兴奋的不是日进斗金的时候，而是戴上红顶子的那一刻。

阶级实际上不以财富划分，古今中外都差不多。比如美国前副总统彭斯，我当年看过他的一个公开财务状况，可以说是很寒碜了。财务状况不如同住镇上卖炸鸡的～

但我们为什么可以认为他是美国的婆罗门呢？就因为他是白人？痞子阿姆没发达之前也只不过是混在黑人贫民窟的底层白人一枚。不会有人认为他高贵。

权力的本质是什么？权力的本质是调动资源的能力。而资源当中最重要的是武力，拥有足够的武力才是统治的基础，这一点教员仅靠直觉就领悟了。不管你以什么手段，能调动大量的强力资源，你就拥有了权势。

美国最能打的是哪个群体？是零元购群体？还是LGBT？又或者是源源不断的新移民？都不是。

是……有着基督教传统的极端保守派群体，说人话就是反对女性堕胎，有着排外思维与歧视思维的中西部乡下种地的红脖子。他们从小就三件事，上教堂，种地，玩枪。

而彭斯作为一个有着极高道德威望的保守派领袖，不管他当不当官，他做不做总统，还是他什么职务都没有，他也是美国的婆罗门。这就是托克维尔所说的由民间自组织自发推选出来的平民贵族，或者叫自然贵族。

扯远了，那么外卖小哥和专职开网约车的人为什么是典型的无产阶级？仅仅是因为他们可能无房，没有存款，没有社保，没有希望吗？

这只是表面现象。举个例子你就能懂了，还记得以前有个外卖小哥组织外卖员搞了个什么……而被判了什么吗？为什么有些公司同样的套路在越南搞就容易被工人收拾？如果按照传统划分，快递，外卖员算不算是工人？工人阶层算不算是蓝领？蓝领可不可以有体面的社会地位？

印度新德里骑自行车送外卖的小哥群体算不得底层，而贫民窟被人控制乞讨和卖淫的人才算。区别是什么？说白了就是原子化和组织化的区别。

从这点来说，朝鲜的有钱人也是无产阶级，因为分分钟让你去见前领袖，你除了钱，什么都没有。而钱在关键时刻并不能给你带来任何保障。