建筑学一级学科有被撤销的可能吗？
这两天有一件事情在建筑圈和留学圈闹得一片哗然：
新加坡国立大学的M.Arch建筑学硕士取消国际招生
（只允许本国公民和永居申请）
也就是说，在新加坡的建筑学科，或者说持证建筑师在招生这第一步就被“国籍保护”起来了。这个事情就有点蹊跷了，看看新加坡的灯塔国美国，只是在一些高精尖技术上限制有“竞争关系”国家的学生来学习，比如说我国的“国防七子院校”。毕竟一些战略性技术被带走，整个国际关系和战略局势就会发生变化。放张照片自行脑补一下：
建筑学这个国内曾经热门，如今的“劝退”专业。凭什么在精明的新加坡最高学府，被特殊照顾呢？带着这个疑问，专程托身在新加坡国立的校友去问了个究竟：
大概的意思是：建筑学硕士M.Arch是只对新加坡公民和永居招生，但是国际学生的钱我们也是要赚的，所以未来会开另一个硕士课程。
我们预判大概率是Master of Science（建筑理学硕士）或者Master of Arts（建筑艺术硕士），因为这两个学位已经在其他比如景观和城市设计的硕士中被采用：
M.Arch对于NUS或者新加坡的战略意义是什么？和M.S/M.A有什么区别？
可能很多小伙伴知道，目前全球各个国家都有自己的注册建筑师体系；一来作为行业的标准要求，二来也形成了专业护城河。我们细心查到RIBA（英国皇家注册建筑师协会）官网上，果不其然NUS的M.Arch是有RIBA2认证的：
建筑师确实不赚钱，一个项目几十万到几亿设计费不等，在庞大的土建体系里和施工和材料比是凤毛麟角。
但是，建筑师处在产业链中上游，拉动的经济效益不仅是设计费。特别是在以RIBA和AIA（美国建筑师协会）为建筑师体系的很多东南和南美国家，未来会像中国过去30年一样迎来城市化增长。而在这个法律比较完善的系统里，建筑师的话语权是比较大的，在上游可以帮助当地政府和业主提出建议。甚至有到了大师级别为了保证自己设计的质量，会指定材料制定施工。
新加坡是弹丸之地，但是新加坡的区位和建筑师的水平是可以辐射整个东南亚的，目前周围的穷兄弟马来、印尼和菲律宾如果有朝一日发达了，新加坡不去赚他们的钱是不可能的。从这个角度思考，锁定本国国籍和永居的注册建筑师就是有必要的。
客观的说，目前中国建筑学的学生确实很强，不仅是在新加坡，英美建筑院校里头部的学生也有大量中国学生。一方面是我们的基数和高考分数摆在这里，另外也是学生和辅导机构卷出来的。逼得NUS新加坡国立这种大学出此下策。
没了M.Arch和RIBA认证，对中国留学生的影响
如果你打算毕业就回国，不打算在新加坡卷，可以说没有影响。9个月以上的硕士，只要在项目名称里面带了“Architecture”就算是建筑学硕士。回国学历认证，攒两年工作经验考国内一级注册建筑师不会有影响。
但是，如果你打算留在新加坡或其他英联邦地区深耕，亦或者是在英国体系的外企比如Foster+Partner，那可能这个M.Arch和RIBA认证就比较重要了。
最后，撤销建筑学一级学科，那一带一路也别搞了。
看到多大的世界，做多大的业务。建筑学是地球上最古老的专业之一，建筑师也是最古老的职业。放在人类几千年文明里面，因为几年十几年的行业下滑就一板打死有些太没有格局。从长远来看，无论什么时代，存量的经济和产业都是重头戏。所谓的技术变革，也就是新瓶装老酒，换汤不换药的。