交易真能稳定盈利，为什么还授课？

一般稳定盈利多数都是fi(fixed income)/ficc的策略，或者其变型(此处排除掉那些在有信用风险的市场/完全不成熟市场里作妖的，或者找到了不常见的定价机制的稳定盈利的人)。

顾名思义fi本身的交易目的是获取稳定的income，而这样的目标往往要牺牲净值的长期增长作为代价的。fi策略收益率长期看是不够高的:稳定的前提是尽量在合理定价中找偏差，多数时候要尽可能hedge掉风险，包括长期能提供最高收益的正向尾部风险。当然，fi肯定需要一定杠杆，这就在执行中弄出了爆仓的风险。

回到授课的问题。很多从业者如果净值不够高，且交易技能集中在类fi策略。通过授课获得净值提高未尝不可--这并不是说他不能稳定盈利，而是其盈利水平无法让其暴富。因此授课本身也可以作为一定收入来源--毕竟看授课业务这项投资的收益/风险比要高得多。广义地看，把它放在自己个人portfolio里其实是一项好投资。

作为路人怎么看?我觉得正常看待就好。毕竟每个人风险偏好也不一样，优化目标也不一样。人给你教课，如果你觉得这钱值那就值。毕竟人教你学会了东西，而你花钱给自己省时间免去弯路最重要。

ps:所以我从来不diss xxx，我觉得xxx能给大众普及一些知识顺便获得收益没什么不好的，总比有些行业貔貅一辈子只知道闷声而不做任何分享好。此条真心无广告。

但还是要强调一句，以上说法仅针对正经技能。包含缠论八卦周易生灭之类的我不评价，江湖兄弟各走各的路。