如何评价知乎用户“宇宙区长孙连城”？

@宇宙区长孙连城

今日看见久远的评论被点赞，我才发现我已被这位知乎大V孙区长拉黑了好久，虽然我没骂人没怼人评论观点也是借鉴了评论区另一位兄弟，但这位区长还是破防拉黑删评一套流程下来了，我有点好奇为什么这么一点简单的观点能破这位看似人间清醒的大V的防，于是我系统的看了下这位大V的主页，并从这些令他破防的观点入手分析一下这位区长，若有冒犯请海涵。

在区长日常拷打王漫妮的一篇回答中，区长与评论区的老哥们嬉笑怒骂，说出了一句“让你们舒服了谁来干活？”一位大帝（上段中我所说老哥）道出“你啊，总有妄想着按照运营商的路来就能通关的”这一句话我觉得精准的击穿了区长的心灵防线，使其默默删除了这一评论（拉没拉黑我不知道），在后面我提出与这位老哥相似的观点时，区长怼了我两句后也给了我一套删评拉黑，可能是我没有这位兄弟的攻击性，不然区长可能怼都不会怼我，在精准破防这一方面我还得多学习。

纵观区长的主页，其言论主打三板斧：

1.拷打以王漫妮为代表的城市小资们，奉劝他们速速结婚并速速考公。

2.拷打一众理科生，奉劝他们速速弃暗投明转入文科并速速考公。

3.拷打江苏教育体系（并不只限于教育体系），奉劝江苏家长速速润出江苏让他们的孩子在高考中当人上人。

（偶尔穿插几个与上述观点无关的回答，说实话写的挺好，可以一看）

咱们先来谈谈这个王漫妮，虽说我也不喜欢王漫妮们的自视甚高和不知深浅，但区长的论点永远是从中国几千年的秦制糅合资本主义入手（看多了他的回答确实耳朵听的起茧子），扩大打击面，彻底否定妄图违背秦制的所有人，否定人自由选择生活的权利，其居心之险恶我属实不好说。

再说说文理之争，分析区长的这一观点可见其一篇回答，区长说自己在南京大学读文科硕士年薪25-35万，评论区当然指出了他这一荒谬言论的错误，然后区长就说钱是自己投资和补课挣得，说实话区长这钱不管是投资还是补课又或许是去鸭子店卖pg挣得，和他这文科硕士有一毛钱的关系？从中可见区长并没有把自己取得的成就归于自己的能力（投资能力授课能力等），而是魔怔的归功于自己选择了文科，又或许他自己其实门清，只是单纯的想骗骗一些人，你看选了文科读硕士年薪30万，毕业就有编制进，进了就能当人上人清闲一生吃穿不愁。说实话这话和当年吹计算机土木的不是一个调子吗，他自己相信吗？（此上言论不针对文科生只针对个人）

然后看看区长为什么对自己土生土长的故乡抱有如此之大的恶意。我是甘肃人，女朋友是江苏人，不过她初中就润到加拿大了，并没有享受到江苏教育（这才叫润，润出省有个屁用），我是实打实从内卷的体系走出来的。高中时我对江苏的感知就是江苏卷难，但也能做，我在甘肃能考上985不至于去江苏考不上211吧，而且区长此类言论最大的错误就是偏远地区的中下层不在乎子女教育，我接触的中国人里只要是汉人就没一个不在乎子女教育的。我妈一个初中化学老师，只要旁人能搭上点关系都来找她补课（不过区长硬要说农民工小商贩是上层人士我也没办法）。所以说润出省要是不润到黑龙江或新西说实话没什么大的提升，其他省份也在高速向江苏模式靠拢，而且子女高考对于区长的受众来说也至少是十几年后的事了，不会区长真觉得十几年后的世界还是这样吧？区长把自己受应试教育的苦全部归于江苏我确实是不理解，区长能解答下吗？

最后当然是区长最爱的考公，基本每一篇回答区长都在劝人考公，考公当然是好事，编制也是普通人的牢靠保障，不过区长把其他工作暗戳戳的扁的一文不值就是你的不对了吧。帽子姐有一篇回答写的不错，其主要观点是在现在这种经济形势下，年轻人择业最应该看重的就是短期利益，因为长期利益也大概率是画饼无法兑现。在区长的回答里看不见土地财政难以维续，多地公务员降薪欠薪，地方政府城投债危机严重，基层公务员累成狗，大家明明都是在同一条船上，也都是危机来临第一批被抛弃的，不能只看编制的好，还要看看另一面，区长可能看见了另一面，诶但就是不说。不过区长的优越感还是可以理解，毕竟公务员还是好过市面上大部分工作，但是区长觉得自己是利益的分配者就是他的不对了，吏还真把自己当官了，我以前对区长总结的很对，抱着上层流下的残羹剩饭沾沾自喜，到处散发着恶臭的优越感。

总结一下，我愿称区长为商鞅入脑的顶级劳保，披着人间清醒皮的秦制卫道士。