新学期开学在即，又有一地官宣高中免学费，高中免费教育真的要来了吗？义务教育和免费教育有什么不同？

题目问的颇有些标题党的味道。

漳州市长泰区也不是第一个实现高中免费教育的地区了，从07年珠海市率先实现全市公办高中免费教育以来已经16年，如今全国实现高中免费教育的地区仍然寥寥无几。

个人认为，不是政府没有能力实现，毕竟比漳州市、珠海市更有钱的北上广深都没有行动呢。所以说，这项举措带给教育的影响没有那么大，至少比起教育提质以及城乡教育公平等来说，不是一个优先级的。

高中免费教育每年最多免除一千多的费用，以当今中国二三线城市的平均购买力，都不是一笔多大的负担。相反，如果地方教育部门不积极提升公办中小学教育质量，地方往往会出现民办崛起，公办式微的畸形现象，这才会极大加重家庭负担。“双万”城市东莞(千万人口、万亿GDP)就是这样一个典型。在东莞，中考录取分数第一的民办高中每年稳定二十几个清北，而录取分数第一的公办高中往往只有一两个，甚至个别年份有零清北的尴尬情况发生。民办占据金字塔顶尖，就会扭曲基础教育的公平性，老百姓需要支付昂贵的学费进入民办，承担很重的经济压力，而政府投钱的公办学位也浪费了。同时，学校的教学质量往往也会影响地区课外补习的态势。双减没有减到高中，高中补课依旧。试问，如果学校无法提供其提分所需的教育，那么学生被迫出去补习的成本，是不是远高于高中的学费呢？这里的教学质量我们也不说要素质化了，简单一些，能提分的教育咋姑且认为就还不错。

至于“免费”和“义务”，这两个概念有本质的区别。义务具有强制性，比如在现行的9年义务教育阶段，如果教育部门发现有学生没有接受9年义务教育，那么相关部门有权利强制学生入学。而免费实施高中教育，是说你愿意来就来，你来了给你免费读，你不来也没关系。

07年珠海实施免费高中教育，应该理解成一种姿态性的语言，一种对外释放的重视教育信号，提升的是城市的美誉度。毕竟，相比其他不那么能马上看到效果的措施，免费教育关乎钱包，一经发布，就能引起舆论关注。所幸，珠海的教育经得起检验，办学的质量是有目共睹的，大学在珠海待了两年，能切身感受到珠海基础教育质量。

希望漳州市长泰区能抓住这次舆论的关注，做出更多实质性提升教育水平的举措，切忌捡了芝麻丢掉西瓜，抓了免费教育，没有抓教育质量。