谁是历史第二足球俱乐部?
2023.8.24
闲的没事翻了翻答案,为啥还有说利物浦的?利物浦这种还是别乱碰瓷了,先看看是不是尤文的对手,就算一个欧冠顶四个联赛利物浦还照尤文差一个联赛呢。碰瓷巴萨的,我就只能呵呵了。
这个分数吗,再拿三十个英超差不多能和拜仁巴萨一档。
再看看权威机构的看法。
FIFA二十世纪排名:巴萨第四,利物浦第十一
IFFHS二十世纪排名:巴萨第三,利物浦第八
IFFHS二十一世纪排名:巴萨第一,利物浦第七
BBC欧战排名:巴萨第二,利物浦第五
利物浦拿啥碰瓷?拿你的脸还是你家马桶?
以下正文
2023.8.23
说米兰的是在搞笑吗,前三都进不去还是别想着第二了,除了欧冠数量第二,其他哪里展现出一点第二的风采了?
个人观点:历史第二俱乐部将在拜仁和巴萨之间产生,目前拜仁有微弱优势。
先看看我的标准
欧冠:欧冠1000分,欧冠亚军400分,四强150分,加上欧冠积分*10。
联赛:一般情况的英超西甲意甲300分,英超在1956~1967,1986~1998期间,西甲在1967~1991期间,意甲在1970~1984,2008~今期间缩水到200分,德甲250分。
洲际杯赛:1999年前的欧联500分,之后的欧联200分,其前身国际城市博览会杯200分,欧洲优胜者杯300分,欧超杯50分,2004之前洲际杯200分,之后100分。
国内杯赛:一级杯赛60分,超级杯30分。
球星:1994以前的金球奖100分,以后的金球奖150分,世界足球先生100分。
然后是分数
拜仁
巴萨
拜仁目前对巴萨有60分的优势,巴萨再拿一个国王杯就追上了
再看看很多人说的米兰
米兰直接差出七千多分,再拿二十个意甲也比不上。
觉得巴萨没有底蕴的,只能说对足球史一点深入的了解都没有。熟悉一点欧冠历史的人应该都知道,巴萨是欧冠历史上第一支击败皇马的队伍,且在第六届欧冠惜败本菲卡屈居亚军,但是一群伪球迷只看到巴萨92年才拿到第一座欧冠,才会有暴发户的说法。
要是愿意再深入了解一下历史,会发现欧冠在1956年才诞生,但是俱乐部呢?巴萨米兰在1899成立,拜仁在1900成立,所以讨论底蕴时从1900~1956的五十多年难道被吃了吗?太古老我不懂,只说一点:二战结束后到欧冠开始前,最有含金量的全欧杯赛是拉丁杯,拉丁杯共举办九届,皇马巴萨米兰兰斯各有两个,本菲卡一个。另外在1955到1971年,国际城市博览会杯作为欧联前身存在,其另一个别称是“亚军杯”,意味其含金量是不小的。而巴萨取得三座,是获得这一杯赛最多的俱乐部。以及1961年开始的优胜者杯,含金量小于改制前欧联,但被普遍认为是第二杯赛,在1999年其取消之前,欧洲超级杯一直是欧冠vs优胜者杯。巴萨拿到四座优胜者杯,依然是历史第一,米兰两座,拜仁一座。直接从最简单的方法看,巴萨在1956之前有6联赛,12国王杯,米兰只有5联赛,杯赛一个没有,拜仁么,德甲还没成立呢.....诸如这些例子数不胜数,请问到底是什么一知半解的人才会觉得巴萨没有底蕴???
另外还需要说明的一点是,一些球迷对欧冠尤其是欧冠冠军有着极其痴迷且狂热的崇拜,认为欧冠数量多就代表球队更强,因此欧冠数量第二的米兰也理所应当的被捧上第二的宝座。事实上绝大多数人都是不认同这个观点的。举个例子,以下是一个国外球迷团队统计的排名,将每一个荣誉都排了进去,包括欧冠亚军,四强甚至八强十六强,而这个网站认为:一个欧冠300分,一个顶级联赛100分,合着比例比我的1000:300还低。结果大家也能看见,巴萨第二,拜仁第三,米兰第四,且这个差距在未来十年再次被拉大(该榜单截止到2013年),最后竞争第二的也只剩下拜仁和巴萨。
当然有人会觉得我一家之言不客观,那来几个相对客观的看看。
FIFA评选二十世纪最佳俱乐部:拜仁第三,巴萨第四,米兰第七(不去掉南美俱乐部则第十)
IFHHS评选二十世纪最佳俱乐部:巴萨第三,米兰第四,拜仁第五
IFFHS评选二十一世纪前二十年最佳俱乐部:巴萨第一,拜仁第三,米兰第十
BBC评选欧战最佳俱乐部:巴萨第二,拜仁第三,米兰第四
所以请问米兰有啥资格压住巴萨竞争第二?
至于拜仁,米兰真的别想着碰瓷,除了相互交手战绩米兰没任何资格压拜仁。拜仁基本上占据欧冠每个数据的第二。
欧冠四强,拜仁20,巴萨16,米兰14
欧冠积分,拜仁747,巴萨646,米兰439
截止去年欧冠进球榜,拜仁560,巴萨555,米兰258。
拜仁在欧冠上稳稳第二的表现,联赛上33个联赛也足够保住地位。巴萨优势在于整体欧战强,下图解释了为什么BBC会认为巴萨是欧战第二俱乐部(不过BBC大大高估了欧联和优胜者杯的含金量),以及国内杯赛(31国王+14超级)和球星(12金球+11世足)的优势。
文章最后还是要说:第二俱乐部的争夺是进行时,可能这个赛季过去,第二俱乐部就要易主。以一个拜仁和巴萨对比的表格结束。