为什么日本执意要把核辐射超标180倍的废水排入大海？

不要说这么点废水/污染水，就是把地球上所有核反应堆的堆芯全部扔到海里，屁事没有。那是太平洋，不是家里的洗澡盆。

地球上的水已经循环往复几十亿年了，流过的铀元素不知道多少，就凭这么点能够对地球生物、人类产生影响才怪。

海水中铀的平均浓度为3.3μg/L，海水中铀总量达42.9亿吨，是陆地储量的近1000倍，并且每年河水汇集补充的金属铀约27000吨。

换句话说，海水中提取铀根本就不是可不可行的问题，纯粹就是不赚钱。就日本那点130万吨污染水，相对于海水中的铀含量，根本就是纯净水。

基辅离切尔诺贝利不过140公里，不过天津到北京的距离，40年来，没有任何医学统计可以证明基辅的癌症比例在升高。

切尔诺贝利最初冲进反应堆救火的28名消防员，没有穿任何防护服，但是有16人活过了事件20周年。

天天说核辐射咋地咋地，说白了就是火电与核电之争，既得利益者势力太大。

何况福岛事故的危害远远比不上切尔诺贝利，不谈数据，仅举几个广为人知的事实：

切尔诺贝利盖了两层石棺，第一层临时性石棺在事故8个月后紧急修建，第二层永久性石棺在2007年由欧洲出巨资修建。福岛有吗？根本就没有，也没有计划建立石棺，因为福岛的核反应堆就没炸穿，完全不需要。

切尔诺贝利最初有30公里半径禁区，禁止公众进入，现今禁区面积仍然保持在2600平方公里。而福岛近年来相继解除了区域避难指示，在2020年后，还有300平方公里所谓“返回困难区域”，可以通过，但是禁止过夜。

切尔诺贝利的辐射尘埃最早由1100公里外的瑞典发现，最远飘到2000多公里的英国。韩国、中国、俄罗斯发现过福岛的辐射尘埃了吗？根本就没有嘛。

奉劝各位反驳的时候能不能先把反驳的论据看完？

评论区提供的反驳链接哈……

其中四分之一的（甲状腺癌）病例**可能**由于辐射照射导致

除甲状腺癌外，科学家们并没有发现其他恶性肿瘤的发病率有任何增加。

25年后，世界卫生组织专家总结了所有与切尔诺贝利相关的流行病学研究，给出的结论是：没有强有力的证据表明切尔诺贝利事故造成了当地居民出生缺陷的增加。这次事故中的辐射剂量对生育率、死产数量、不良妊娠结局或分娩并发症的影响也均未得到证实。

挑几个有意思的：

那没事的话，日本干嘛不往自家内河湖泊排泄呢？

——那样的话，你们就会怪人家没有阻止河水往海里流了………

我就想知道要是没啥影响，日本人干嘛不用于工业用水，却排到海里。这不是一举两得的好事么

——那样的话，你们就会怪人家没有阻止工业废水往河里排了………

既然这么安全，日本为什么不把核废水当成生活用水直接供给给居民使用，不直接排放到自己的内河里面

——那样的话，你们就会怪人家喝了水为什么要尿尿了……

（日本人声称使用ALPS装置过滤掉核污染水中除氚以外的有害元素后，废水排入大海。氚是氢的同位素，即 中的一个H变为T。因此废水的有害部分是水本身，而不是水中的溶质）

（要我说呢，根本就是战略错误，要什么ALPS，直接把核污染水排入大海，屁事没有。我要是日本人，如此光明正大的机会，不借此研究核武器才怪……ALPS转身不就是铀浓缩嘛……）