汉人打不过外族是因为儒家思想吗？

汉人被组织度下降的问题困扰了三百年。

结果就是军队过于倚重猛人能人，但这是一种危机的表现，因为打仗不是打群架，大型主力会战倚靠的是严密的组织和一大群合格的庸人，而不是一小群猛人。

汉人军队在很长一段时间，都缺少能够稳定提供政治可靠、业务合格干部的来源。从明中期到民国，汉人将领只能靠义子世仆来控制部队（海军也一样）。有头脑的将领会在部队中插入会道门宗教组织，在义子世仆关系外多一层师兄师弟关系（所以明清军队和民国军队里拜关公的多，也有信白莲教和各种道门的）。

这样做的后果是部队即使人数再多，其核心部队最多只有约2千人。在治安战和小规模遭遇战时影响不大，但如果遇到需要很高组织水平的主力会战时，汉人军队很容易分心思，就会出问题。（友军有难，只有具有义父子和教内关系的才会援救，否则任何冒险损失核心部队的行为都是自己犯蠢，后面跟自己人不好交代，在上层也会因失去利用价值被抛弃。）如果仔细观察从明中期到民国时期汉人军队参加的历次战役，都能发现这个特征。

这个特征甚至已经成为汉人思维中的一种底层逻辑，体现在各种文化作品中，比如«亮剑»«投名状»。

可以说如果把亮剑、投名状中的部队放到明末，给他们跟后金一样水平的武器。他们连八旗都打不过，因为八旗是个很严密的组织，能够做到每战从各旗抽丁组建临时部队执行军事任务。

至于这个问题是不是儒家带来的，就是仁者见仁智者见智了。