美日韩领导人戴维营会晤，被曝将启动三国相互防御新措施，或发布涉台海声明，透露了哪些信息？

拜登在Camp David会见韩日领导人无疑是具有极其重要的“政治象征意味”的，其中衍生出的历史暗喻，比很多人想象的要强烈的多。

Camp David在美国现代史上是一个具有特殊历史地位的“政治地理名词”，很大程度上被视为美国政策的风向标。

历史上有一系列关键性的重要历史会晤在这里举行。例如；a,罗斯福和丘吉尔1943年关键的战时会晤（揭开了盟军在欧洲及太平洋的大反攻）及 b,1978年，在美国总统卡特的见证下，彼时埃及总统Sadat与以色列总理M. Begin在Camp David达成了历史性的“戴维营协议”（注意，这个协议事实上结束了长达数十年之久的中东战争，意味着中东最关键的两个敌对方达成了历史性的和解）。

因此，在现在这个敏感时刻，睡王在Camp David款待日韩首相及总统，无疑是在政治上经过“精心策划”的。

他至少传递了两个重要的政治内涵；

1，美国及其所代表的“自由世界的盟友”，处于一个“非战而战的关键时期”，正如盟军在1943年即将展开的大反攻（欧陆第二战线）那样。

1943年的反攻，塑造了战后美国全球领导性的世界格局。而当下，也处于这样一个“关键性的时刻”。被美国视为“大国竞争”关键性的“决断时刻”。

2，日韩大和解。

日韩需要抛弃历史偏见和仇恨，实现历史上性的大和解，就如同1978年的中东大和解那样。

美国的政治目的是什么？

这里的逻辑其实是很清晰的。美国坚定的走向“大国竞争”，其实就是一个标准的“零和游戏”，在这种竞争中，中小国家是没有权利选边站的。

日韩作为美国亚太最重要的安全同盟，必定被更深入的绑定美国的地缘安全架构，服务于美国利益优先的地缘政策中。

对于美国来说，韩国是其地缘形势中需要共同进退的“盟友”，也是遏制CN的核心力量之一，但同时也是东亚三同盟中最薄弱的那一块。

这也是拜登政府反复提及的“Strengthening U.S. alliances in the region is one of the Biden administration’s highest foreign policy priorities, and key to that is bridging the gap between South Korea and Japan.”加强美国在亚太的联盟是拜登政府最高的外交政策优先事项之一，而其中的关键是弥合韩国和日本之间分歧，的根本底层逻辑之一。

东亚三同盟如果寄希望充分的在军事，及政治威吓上发挥最大的作用，牢固的日韩同盟是无法回避的核心议题之一。这部分可以参考前文；

一些美国东亚问题政治分析师，都承认The States played a Criticality role in expediting past faulty agreements, at the expense of Korean victims, to rehabilitate Japan and build a regional security networkin the fight against communism. 美国在加快过去的错误协议方面发挥了重要作用，以牺牲朝鲜受害者为代价，帮助日本正常化，并在反【 】中建立地区安全网络。

暨由于美国基于以上的地缘目标，因此在韩日各自政府成立的过程中，强迫双方订立的一系列谅解协议和安全框架协议，虽然，这没有从根本上解决历史问题和深陷于历史的民族恩怨。

而现在的“戴维营大和解”则可以被视为美国“迫不及待”的一种“政治宣誓”。暨不管你们私下到底和解不和解，人民满意不满意，至少样子上必须和解，我等不了了。

长期关注我的同志们，知道我对日本韩国有一个评价，美日关系（包含对韩）是不对等，不平等的外交关系。显然，在地缘政治上，东亚韩日是没有‘’清晰、自足，且独立‘’的外交关系的，这是一个Fact，而不是基于任何假想和假设，日韩在东亚的外交一定是为美国的地缘利益所服务的。

因此，随着大国竞争逐渐高潮化，美国压缩同盟进入一个更“紧密”的安全架构，是一个可以预期的事情。这其实，从戴维营已经传出的那些消息中获得了清晰的验证（例如，相互防御新措施等等）

总结，美国的这一举措，被视为亚太“北约化”（军事集团化）的又一个佐证。暗示着地区军事冲突的风险正在越变越高，美国极力推动日韩进入未来对CN军事摊牌的“最前线”，意味着“军事 风险”已经不仅仅是一个设想或推论。

当然，这对于日韩来说，绝非一个明智之举，因为这意味着他们要直面对世界上最强大的核武力中的第一和第三位（俄中，实际上他们还有面对朝鲜，是3个地区核大国）。

在国家安全战略上，日韩仍然需要在自己立场上作出符合自己利益的决断。

美国希望深化亚太北约同盟并不会那么的一帆风顺，毕竟日韩政治家虽然容易偏走于民粹，但不代表真的智力就存在问题。就如同我上文表述的那样，这样的整合并非是一蹴即就的。

值得观察的点，在于未来三方的联合声明中，关于台海安全表述的描述。假设言辞描述介入过深的话，这很大程度上意味着台海有事越来越多的和“东亚北约”的安全态势联系起来看，这绝对是一个重大的挑衅性行为。

虽然，我认为很大几率仍然是浮于表层的“关切”，因为不论是日韩，还是美国本身，其实都没有做好在现在这个时间点与CN产生重大外交冲突或决裂的预期。

但无论如何，序章已经揭幕了，未来东亚是更安全还是更加危险，只有仁者见仁，智者见智了。