司马昭之前也有很多人以臣弑君，为什么现在会认为司马昭开了弑君的坏头?

又要祭出这张图了。司马昭这事办得确实太没有水平。

以前的以臣弑君，哪怕是国贼董太师这个级别的，杀少帝刘辩，也只是逼迫其自尽，不是当街格杀这么跌份儿。而且少帝刘辩的身份也可以论一论，他被废了之后只是弘农王，被废的第二年才被逼着喝下毒酒。因此，理论上说，董太师只是毒杀了弘农王刘辩，并没有毒杀皇帝，也没有当众毒杀，还是有一定回旋余地的。

对于权臣，有句很流行的话：“行操莽之事。”曹操的儿子曹丕篡汉，汉献帝好好地活着。王莽手黑点，把本该继位的皇太子刘婴养成了傻子，但是也是给人留了一命，刘婴后来被杀也跟王莽无关，毕竟一个酒杯是不能杀人的。而对比这两人，司马昭当街杀皇帝是什么行为？比操莽还无下限！当时合理的剧本应该是“天下共击之。”可惜曹魏本来政权来路就不正，根基早被司马氏掏空了，要是换成大一统的朝代，司马家族绝对要被灭门。

而且司马昭开了弑君的坏头，让后来刘裕杀光东晋的司马皇族毫无心理压力，这种杀光前朝皇族，以绝后患的做法，直到民国代清才算终结。究其根源，都是源自公元260年，成济的当街一刺。

另外，司马昭还不敢杀贾充，毕竟是自己的基本盘，只能拿成济和他的三族背锅，等于也没把自己摘干净，弑君就是他本人的指令，无论如何洗，都是洗不白的。

总结，司马昭的政治水平，比他父亲和哥哥都差着档次，又遇到曹髦这个不要命的皇帝，最终，把事情搞得一团糟。