如何评价8月24号乌合麒麟新作《与人类同归于尽吗混蛋》？

1.乌合麒麟这幅画给我最大的启示是，作为世界上唯一被核弹炸过的国家，对待核事故、核风险，应该是格外重视、认真、慎重的。但事实却恰恰相反。

2.这个话题知乎上讨论过很多次，有不少“科学理性派”以“我独醒”的姿态来科普，说日本核污染水“没问题”。这里我要说两句话：

第一，从国际原子能机构的调查看，从日本人自己提供的数据看，（小批量的污染水）经过ALPS多次处理后，污染物只剩下（氚、氘）水，稀释后排放对自然界影响很小。这是没问题的。

第二，【大批量】处理能否保证高质量的处理效果？【30年】ALPS能否保证良好的处理效率？30年的【结果谁去认真监测】？这些都是未知数。

大家搜一搜“日本企业数据造假”，那“数据仙人多了去了”，连续三十年坚持造假。

我在举个例子，福岛核事故后很多年，很多福岛青少年患上了甲状腺癌、还有一部分是没患癌，提前把甲状腺切了。日本人，认真么？

从这个层面看，福岛核污染水排放、都不是个简单的“科学问题”，至少是一个“工程问题”。一个长期的工程，那里面的问题可多了去了。

3.另外，没什么可回避的，日本政府纵容东京电力公司排放核污染水，是一个重大的“国际政治问题”，影响远远不仅是“排20天水对自然环境的影响”这么简单。

第一大危害是，给全球核事故处理开了一个极坏的头：企业的短期经济利益大于国家和世界人民的长远利益。

这里必须提醒大家：福岛核事故还没有结束，堆芯还在那不受控制的自己燃烧，所以每天才会有水去直接注入堆芯冷却，何时能够“废炉”完全是个未知数。

切尔诺贝利事故严重，但苏联人是用巨大的牺牲和投入，很快速度把事故摁住了，摁死了。

福岛呢？事故的发生说白了很简单，东京电力在事故发生后，为了想说抢救一下电站“还能继续用（继续赚钱），没有及时注入硼和海水让堆芯停止反应（这个堆也就废了），而是在犹豫和错误中纵容事故发生，后果不可收拾、无可挽回。简单来说，“贪了一手，为了省钱，结果出了大事”。

那么，就是现在，东京电力正在为了“省钱”，贪第二手——比起征地建储水罐也好，蒸汽排放也好，排放入海是最便宜的。未来的后果会如何呢？不知道。

这种核事故处理方式，有史以来第一遭。从“道德风险”的角度讲，这种行为如果被默许了，以后世界大国处理核问题，很容易拿“日本案例”当样板——出了事故，随便都能蒙混过关。“学坏一出溜”。

第二大危害是：今后全球该如何处理海洋问题，跨境环境问题？一意孤行不需要代价么？这种规则是不是在鼓励“谁道德水平低谁划算呢”？

今天是核污染水，明天是化工污染水、后天是生物制剂。在恐怖的东西，再多的东西，在“全球海洋”这个巨大的体量面前，“剂量”都是可以忽略不计的。结合剂量看毒性，很好，都是无毒。啊，或者第一阶段我装个样子处理处理，号称“无毒”就ok了。

什么别国抗议、不听不听。

第三大危害：美国作为直接利益相关方默许，欧洲事不关己高高挂起，日本等国家就可以为所欲为。

当今国际社会，说话有分量的，真的没几家。必须承认的是美国和欧洲依然掌握“话语霸权”。在中美博弈大背景下，美国某种程度上有求于日本，对日本很多行为听之任之。

最简单的例子，如果中、俄、朝、古巴、拉美、非洲国家出了同样的核事故，同样选择核污染水排海，欧美舆论会是现在这个情况么？大家扪心自问一下。

最后，我想强调的是，中国的应对和发声，是真正站在“人类命运共同体”角度，站在为子孙后代考虑的角度，站在严格的道德要求的角度所采取的措施。

有的人真的是跪美日欧久了、怕美日欧久了，是非黑白曲直都不分了、才会对中国的应对冷嘲热讽。

最后，请大家仔细读一读吴江浩大使的这一段发言：

吴江浩指出，福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一，造成大量放射性物质泄漏。国际上没有以排海方式处理的先例，更缺乏经过科学和实践检验、确证“安全无害”的排海技术。日方在未充分论证现有排海技术的长期安全性和可靠性、未取得各利益攸关方广泛谅解、未建立完备的国际监督和追责赔偿机制的情况下，执意强行启动排海，蕴含巨大风险隐患和不可预测危害。回顾人类历史，由于人为决策失误导致生态灾难的惨痛教训比比皆是，我们不能让类似的悲剧再次上演。