从医学角度来说墨水屏护眼的宣传概念是智商税吗?

从医学角度不敢分析，毕竟我也不是医生，但是咱们可以从显示原理来分析一下。

抛开玄学领域，从客观可量化的角度，我们可以通过这几个指标判断一块屏幕是不是对人的视力有影响。

第一就是亮度的冲击

对于搭载墨水屏的产品来说，你看到它屏幕发出的光线，都是来源于你的环境光的。也就是说，只要你的灯不存在频闪，那么它就不会有频闪。

另一方面呢，有不少人觉得自发光的屏幕刺眼，其实不是因为频闪，而是因为，屏幕亮度和环境光亮度不匹配，不主动发光的墨水屏，理论上也就不会有自动亮度调节不准的问题，但前提还是你的灯光足够亮。

但是别忘了，很多墨水屏的产品，本身是有背光的。

我们之前测过华为 MatePad Paper 的背光亮度：

在夜间模式它的亮度是 2nit, 白天则是 7.7nit, 而 50% 亮度是 13nit, 最大亮度则是 86nit 左右，所以我觉得亮度确实也是够用的，毕竟它没有激发亮度这一说，环境光多亮它就多亮，

所以在夜间我还是建议，开着一盏灯来阅读，并不要完全靠背光。

那么第二个问题其实是背光的光谱有没有影响

还是拿 MatePad Paper 举例子，我们测过它是标准的 LED 光源，和大多数的台灯都是一样的光谱，蓝光波峰在 452nm 左右，所以算是能避开传统认为的 415~455nm 蓝光范围，但是我觉得这样的色温还是高了一点。

因为它的背光色温达到了6400K 的水平，如果是一个电纸书的话，背光基本都是在没有什么环境光的昏暗场景使用，我的预期色温应该会是在 4000K 甚至更低，所以这算是一个小小的遗憾吧。

如果墨水屏的背光能控制住色温，我觉得也可以算是护眼的。

第三点是炫光反射

一般来说墨水屏表面都还是是玻璃，因此并不需要担心它的硬度，但是你可以看出来它的表面是磨砂的 AG 处理，因此天生就可以降低反射率。

经过我们实测，它的反射率是 1.2%, 这个数值大概在什么级别呢，一般的镜面玻璃是 5% 左右，最好的支持抗反射涂层的镜面玻璃，比如说 MateStation X, 以及高规格的车机玻璃都在 2.5% 左右，这个数值和普通的雾面屏幕反射率也在同一个级别。

而 MatePad Paper 做到了更低的 1.2%, 也就是说反射出来的炫光亮度要比普通雾面还要低一半，在我们的反射率榜单里只有小天才儿童平板这样不需要支持手写笔的产品比它低，它们都算是非常接近普通纸张 0.2% 的反射率了，比那些镜面屏幕表现好得多。

最后是精细程度：

墨水屏的 PPI 是没有折损的，这一点跟 LCD 几乎一样，但是它的不同之处在于墨水瓶的边缘并不知锯齿状的。

在显示同样大小的文字时，左边的墨水瓶 PPI 是 227, 右边的 LCD 的 PPI 是 264，但是左边看起来的锯齿还要更少一些，这也是因为墨水屏半身像素就是圆形的，加上 AG 磨砂玻璃的过滤，字体的边缘还有转折都会很柔和，没有锯齿的感觉。

所以显示原理来分析

墨水屏在抗眩光，清晰度的部分天生就有优势，只要你的环境光（你家里的灯）没有问题，那么它看起来确实就跟看纸张没什么区别。

但如果你家里的台灯有频闪，那其实用墨水屏还不如看手机护眼。

墨水屏的另一个问题就是背光，大部分产品都是 LED 背光，这里头就有好有坏了，我建议背光还是要暖色温的更好，同时背光也别有频闪，否则也是不行。