你怎么看我国未婚女性不能申请精子库？

当一个人从身份政治的角度去思考问题，永远想不明白很多事情的内在逻辑。

很多女性思考社会政治问题，第一出发点就是基于自身的性别。比如未婚女性不能申请精子库，转而引申到对社会女性的压制问题。这就是身份政治带来的局限性，因为根本无法从全局思考问题。

而阶级叙事在于可以看清事物的本质：国家/政府的首要目标是什么？是长期稳定地维持统治。一切方针政策的出发点都是围绕这个目标来进行，而不是照顾某一群体、某一性别的感受。比如遭遇外敌入侵时，会征召适龄男性入伍接受军事训练，征召适龄女性到后方工厂从事生产。此时此刻，作为一个普通人，即便你不想去也得去，由不得你。

很多人诟病嘲笑美国暴力犯罪率高，一方面是因为美国社会没有禁枪，另一方面就是因为美国社会的内在伦理结构并不像我们依靠传统儒家伦理进行维系。在我们的文化传统中，有家国同构的概念。而美国大部分黑人根本不知道自己的父亲是谁，如此一来，放任大量的青少年在社会上游荡，长期以往就是滋生帮派组织、暴力犯罪的温床。而我们因为有家国同构的文化传统，有科举压制个性的制度安排，当你想犯罪时，先想想长期规训你的伦理道德，再想想上面的父母和下面的孩子，最后再想想当一个家庭失去主要劳动力时，就是这个家庭分崩离析之时。

回到这个问题，为什么不允许申请？你在宠物店购买的宠物，尚且有遗弃的风险，更何况是个婴儿？大量的、单亲家庭的、被遗弃的儿童游荡在社会上，暴力犯罪率立刻上升。这还是最基本的治安问题，还有大量的伦理问题。比如假设刘强东在大学期间捐过精，某位单身女士恰好申请了这份样本，后续又通过某种途径得知了孩子的亲生父亲是刘强东，那么会带来更多的伦理问题，各种各样的豪门恩怨会轮番上演。

因此，在家国同构的文化背景下，个体的自主性和舒适性要让位于社会稳定。更直白地说，游戏规则就没打算让有这个想法的人活得舒适，从而迫使你必须组成家庭。简而言之，两个大号才能带一个小号。