《长津湖》和《能文能武李延年》真的可以相比吗?

完完全全没有可比性。

长津湖是成功的商业片，套用了好莱坞成功战争片的模板，你把志愿军换成美军，几乎毫不违和。

拿我最不喜欢的片段五万里入伍来说，一个连的战友一起霸凌新兵，以李晨为首，跟车厢里玩跑酷，末了连长过来总结说，要想不被欺负，自己要变强。

这是美帝战争片的熟悉套路，这是迫击炮欢迎仪式的英伦风格，这不是志愿军，不是中国军队。至少不是那个时候的中国军队。

我知道有些当过兵的要跟我说部队就是这样，我在部队呆了不短一段时间，我也见过美国大片看多了的干部在第一次见面时就把新兵骂得狗血淋头，仿佛一顿杀威棒，但这正是值得担忧的地方，我一直认为西方意识形态对我们的渗透是当今甚为可虑的事情，这当然也表现在军队里和影视作品里。特别是香港导演和江郎才尽的导演执导的电影里。

我一直认为，解放军、志愿军为什么能打赢？是因为“班长给新兵端洗脚水”这样的逻辑，而不是“你要变强”的社达逻辑，这才是新兵受的第一次教育和成长的开始。

如果不信，我推荐可以看一看1955年拍摄的经典老片《董存瑞》，完整描述了新兵到战斗英雄的成长过程。董存瑞第一次行军因为子弹闹情绪，班里是怎么帮助他的？

你要是和美帝一个逻辑，你打不过美帝的。

——————————————

有这么些人看，我很高兴，我在长津湖的多个回答下有类似的回答，就是想引起更多人的思考，甚至是注意和警惕，人民军队不是这样的，不该是这样的，尤其是英雄的志愿军，不该得到这样的表现。评论看完了，有一些想说的话，集中在这里说吧。

我不喜欢，不代表我否认长津湖两部影片商业上的巨大成功，毕竟几十亿票房摆在那里，人民群众喜闻乐见，我不喜欢，我算老几？甚至我觉得这两部影片也有他的价值，先解决有无，再谈好坏乃至完美，对不对？就像战狼2，多少人骂，咱也知道他有硬伤，但可以说就是开了中国式超级英雄爽片的头，不是挺好？

我在部队呆了八年，转业有个几年了，我在回答里也说了，我不否认部队有弱肉强食、欺负新兵的情况，部队还有很多其他我看不惯的人和事，但是，但是谁也不能否认这是不正常的、这是不对的，对于中国共产党领导下的人民军队来说，这就是风气的一种堕落和败坏，咱们不能因为存在就合理，更不能因为别国军队也这样，咱们就可以这样、咱们就能容忍这样、咱们就把英雄的前辈也塑造成这样。官兵一致、军事民主，始终是我军发展壮大过程中先进性的体现和战斗胜利的保障。我担心和看不惯的是，很多影视作品也好、文学作品也好，有意无意在解构解放军这些赖以胜利和区别于其他军队的法宝和根本，阶级感情庸俗化（弟兄们还是同志们？)、人民军队军阀化（独立团只有一个团长他姓李？)，当这种解构在军队中也产生影响时，事情就不好办了，这中间有的人是真不懂，有的人其心可诛。

八年的时间，我见证了部队风气的一点点好转，举个例子来说，从穿着军装敞着怀在饭店喝的脸通红，到现在喝酒要报备，你可以说执行起来难度大，你也可能举出一两个例子说你还是见过军装喝酒，但不可否认这种情况少见多了，对不对？更多的改变正是从这些细微处体现的。

不知道是不是因为自己曾经穿过这身衣服的原因，我对人民军队光荣的历史和英雄的革命前辈充满崇敬，我也对我们军队的前途始终有信心。也希望能涌现出更多《能文能武李延年》这样的优秀影视作品，来客观、真实、全面反映人民军队。

至于有的人说《董存瑞》反而显得假，那咱们就没啥可讨论的了。

————————————

好，有人针对车厢跑酷到底算不算霸凌提出质疑，甚至回忆起了小时候他被他爸爸带到工厂里的悲惨遭遇。没问题，你可以认为那是战友间友善的玩笑，每个人尺度不一样。但是，但是最后连长过来总结说，要想不被欺负，自己要变强，我认为这不是那个年代基层指挥员应该对新兵说出的话，我认为这像美军的逻辑，不像志愿军的逻辑。