钱钟书《围城》里用了600多处比喻，钱钟书是不是有点卖弄学识？
《围城》这名字，就是一个巧妙而颇具哲理的比喻。城外面的人想进来，城里面的人想出去，包括婚姻、工作在内的很多事，世人经常会有这种心理。有很多人，就是因为欣赏“围城”这个比喻的精妙，才对这本书产生了兴趣。
书内这样的比喻有很多，比如：
忠厚老实人的恶毒，像饭里的沙砾或者出骨鱼片里未净的刺，给人一种不期待的伤痛。
米饭是我们再熟悉不过的主食，突然出现沙砾；正因为信任了米饭的松软而未加提防，才可能磕伤牙齿。
如果吃带骨的鱼，我们会小心翼翼，里面的刺通常不会对我们造成伤害。反而是吃去了骨的鱼，放松了警惕，突然有未净的刺，更容易扎伤我们。
如果有一个人，已经在你心里形成了忠厚老实的印象，他突然表现出恶毒，就会像“饭里的沙砾或者出骨鱼片里未净的刺”，给你一种未曾提防的，更深的伤痛。
不得不说，这个比喻，精准地捕捉到了这三件事的共通之处。
同样类型的比喻还有：
那时候苏小姐把自己的爱情看得太名贵了，不肯随便施与。现在呢，宛如做了好衣服，舍不得穿，锁在箱里，过一两年忽然发现这衣服的样子和花色都不时髦了，有些自怅自悔。
这里本体和喻体两个事物本来并不相关，通过这样的共通之处联系在一起，不禁让人赞叹其新奇精妙。
再看这个比喻：
她（唐晓芙）眼睛并不顶大，可是灵活温柔，反衬得许多女人的大眼睛只像政治家讲的大话，大而无当。
不仅表现了对唐晓芙的偏爱，还顺便讽刺了爱讲大话的人。冷眼旁观，洞悉底蕴，嬉笑怒骂，也是钱锺书的风格。
又想到《围城》序言里的比喻：
这本书整整写了两年。两年里忧世伤生，屡想中止。由于杨绛女士不断的督促，替我挡了许多事，省出时间来，得以锱铢积累地写完。照例这本书该献给她。不过，近来觉得献书也像“致身于国”、“还政于民”等等佳话， 只是语言幻成的空花泡影，名说交付出去，其实只仿佛魔术家玩的飞刀，放手而并没有脱手。随你怎样把作品奉献给人，作品总是作者自己的。大不了一本书，还不值得这样精巧地不老实， 因此罢了。
“还政于民”是蒋先生说的，正因为讽刺了蒋先生，《围城》在宝岛不能出版。钱先生的机智幽默，蒋先生的气急败坏，现在脑补一下画面，都还忍不住笑。
还有这个比喻：
科学家像酒，越老越可贵。而科学像女人，老了便不值钱。
这个比喻本身的道理并不是很高深，但“科学家”与“科学”仅一字之差，并且“科学家”是研究“科学”的，然而在时间流逝这个问题上，却有着刚好相反的境遇。这句话写出来，就会形成一种句式上的巧妙。
关于利用一些特别的字眼和含义，精准表达的同时，形成句式上的工整与巧妙，我想起来看到过的一句话：“再见容易再见难，以后之后无以后”，大概可算是这方面的典型。钱锺书非常擅长和喜欢玩这样的文字游戏。
钱锺书博闻强记学贯中西，又思想敏锐深刻，能发现普通人看起来似乎毫不相干的两件事物的神似之处，最后，他还擅长用巧妙的文字把他独到的见解精准地表现出来。这些，造成了他有别于文学史上所有其他文人的独特文风——我称之为“钱氏笔法”。
钱锺书自己，似乎也特别喜欢把各种相似的、相反的事物拿来分析、比较、评判。《围城》里，还仅仅是大量的比喻，如果我们去读《管锥编》，会发现里面很多内容都在做这类事情。对于能欣赏的读者来说，这常会让他们觉得妙趣横生甚至拍案叫绝。
所以说，《围城》里的比喻，不能简单地视为“掉书袋”或者是“卖弄学问”，还是包含着深刻的思想和较高文学造诣，并体现了钱先生雅趣的。
但是，也不能说《围城》和里面比喻就那么完美，我个人觉得，比喻和议论确实有点过多，小说的某些情节，似乎专为引出作者的议论而设，这样就略显牵强。
况且，有部分比喻与议论，也不是那么精妙，不是那么客观，或者局限于某个角度而不够全面。
写《围城》的时候，钱锺书35岁左右，年轻气盛，恃才傲物，对人生还没有那么通透和稳重，这也是人之常情。随着年龄渐长，他不再写小说，专心致志创作《管锥编》。
《围城》不是小说家写的小说，而是学者写的小说；《围城》不是以情节见长，而是通过情节发表议论，来表现作者对这个世界的认知。
晚年的时候，钱锺书说自己对《围城》不大满意，只视为“小时候干的营生”，会使他“骇且笑”。
钱锺书自己满意的作品，是《槐聚诗存》、《宋诗选注》、《谈艺录》、《管锥编》，这些著作代表了钱锺书的水平，但能欣赏的人极少，自然也很难得到流传和重视。
假使钱锺书不写《围城》这“小时候干的营生”，后面不翻拍成电视剧，钱锺书绝无可能像现在这样鼎鼎大名，那么，他自己重视的那些更有价值的著作，也极大概率会被历史湮没。
这有点讽刺。
我另外的回答，《钱锺书的爱情与<围城>》，解释了钱锺书写《围城》的背景，还分析了《围城》里主要人物的原型，欢迎交流：钱锺书和杨绛要是真的很恩爱，为什么会写出《围城》？ - 易默远的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/66753133/answer/2716470651