新冠真的是USA制造出来的吗？
世界最权威的医学杂志《柳叶刀》发表过一篇报告文章，并得出结论：新冠可能来自美国实验室
我们都知道在新冠疫情刚刚爆发时，武汉出现了确诊感染者，为在疫情初期，很多人都认为这种病毒首先出现在武汉，但是随着疫情的演变，人们逐渐发现武汉绝不是世界上第一个出现新冠病毒的地方。
《柳叶刀》的报告长达57页，明确讲到人类与新冠的战争是失败的，也给出了人类应对新冠疫情失败的原因。
主要是缺乏国际合作和很多国家抗疫不力，并且指出新冠疫情出现以来导致的人类死亡人数并不是官方报道的700多万人，而是认为实际死亡人数超过了1700万（包括未报告的死亡人数），这比各国官方人数总计多出了1000万，并总结称“这一惊人的死亡人数在多个层面上既是一场深刻的悲剧，也是一场巨大的全球失败”。
通过对大量的证据和事实的详细分析，该报告得出结论认为“新冠病毒原体可能是从美国实验室泄漏出来的”。
该文章是一个有着40多位成员的学术团体撰写出来的，萨克斯也是其中一位作者，著名病毒学家安吉拉·拉斯穆森也是作者之一。
新冠疫情委员会由来自世界各地的173名医学、生理学与病毒学领域的专家组成，发表前由所有成员过目，虽然其中不乏反对者，但该文章还是顺利发表，说明大多数专家都是认同的。
但是该报告发出之后，新冠起源的问题就引发了轩然大波，重点还是因为报告说了新冠源头出在美国实验室，美国一些所谓专家表示不能接受。
有人称报告的发表就是《柳叶刀》“无耻的时刻”，具有领域内全球声望专家们就事论事，通过科学的追本溯源得出结论，怎么就“无耻”了呢？难道说源头是其他国家就是正常的，说出现在美国就是无耻的了？什么逻辑？百余年前的西班牙流感如今也被认为是首先出现在美国，这又该怎么说？
《柳叶刀》新冠疫情委员会给出的这篇报告不仅讲出了新冠的源头出自美国实验室，还给出了泄露传播的初始原因，认为“关于自然和实验室溢出的假设都在起作用”。
两种可能的溢出途径中的自然溢出事件意味着病毒在与研究无关的自然事件中从动物传播到人类；而实验是溢出则是与实验室运作相关的释放，比如实验室废品处理和排污等，或者有人员和动物在研究中感染并带出了实验室。
2019年7月，美国德特里克堡生物实验室突然宣布关闭，而其附近的军事基地内出现了一种不明肺炎，且症状与新冠肺炎症状极其相似。对此，美国疾病控制和预防中心对外宣称，实验室没有“完善的系统”来净化废水，随后却以“国家安全原因”为由，至今未公布关闭德特里克堡生物实验室的真正原因。看来，所谓“电子烟肺炎”极可能就是德特里克堡生物实验室泄露出来的新冠肺炎，毕竟美国在2020年2月新冠流行后就可疑的停止了“电子烟肺炎”的相关数据统计。
俄罗斯在乌克兰的特别军事行动揭开了美国在全世界大量开展生物实验的“盖子”。随着美国在乌克兰设立的生物实验室的曝光，美国的全球生物实验室网络成为了各方关注的焦点，而美国建立这些生物实验室的目的是研究病毒传播。
俄罗斯还公布大量证据，证明美国在乌克兰从事生物武器的研究，包括通过候鸟、纸币等物件进行病毒传播，另外美国还将一批装有蝙蝠体外寄生虫的容器转移出乌克兰，同时还销毁了大量的试验资料。
在对新冠病毒的溯源过程中，处处都出现美国的身影，国际科学界也一直想要到美国厘清真相，但是美国相关单位一直没有被调查。
甚至于美国在可能面对调查时直接退出了世界卫生组织...