郭德纲的「劝人大度遭雷劈」论，有道理吗？

说一件往事…

原先实习的时候，与曾经的学姐去“气膜馆”室内运动场线下互动。印象里有个学姐的网球拍被别人弄坏了（其实就是她自己把拍子放在架子上了，被某位女生当成馆里的器具使用了，后来弄坏了）

当时学姐挺伤心的，后来有个大叔也去前台买什么东西（听前台说是给馆里的朋友捎过去一些器具，因为他朋友空手来的…）而俩人也因此结缘。

结果呢…大叔劝学姐“大度”并自掏腰包帮学姐买了一个更贵的…还买了几件网球服…还有一套“高尔夫”装备及服装。

嗯…

（当时给咱们几个看傻了）

大叔就是这样劝别人大度的，那是相当震撼。就连弄坏学姐拍子的女生也不知所措地站在那里（她当时挺着急的，知道拍子挺贵还拿不出钱来，也在试图讲价…看看有没有商量余地）

大叔直接告诉那位女生：

“是不是就这拍子？那行…你走吧。我付了，一会儿我和她说…”

自那开始，大叔就和学姐聊上了，一边买买买…一边唠唠唠…咱们见状还劝学姐来着，希望她不要太难过，毕竟大叔“承担”了一些。

（咱们还是太年轻了…）

学姐告诉咱们：“你们先回去吧…我这边没啥事了…”

（嗯…她看起来似乎没啥事了，然后咱们几个人就去西塔吃烧烤去了）

再后来…学姐和这位大叔发展的不错…

其实大度这种事，要分情况。

像经济问题，有人买单了，就是最有力的“劝”。

恰如上便利店买东西，店员因为3块钱与小朋友发生了争执，有些年轻人心疼小朋友，想化解危机，索性微信支付把这3块钱垫付了…

怎么劝店员大度呢？

让店员垫付是劝不了人的…让小朋友拿，人家已经开封了，还就差这3块钱…

（进口饮料算错账很正常…以为挺便宜，其它有时还贵上几块）

此时此刻，你去“承担”就是最好的“劝”。

（而不是劝店员：“算了…算了，她还是个孩子”…你垫这个钱吗？不垫就别吱声。这不是正义，是拉偏架…这个“正义”是以店员承担损失为前提的，她没有做错任何事，是顾客算错了钱导致的，店员为什么要替顾客承担损失呢？所以从道义上看，店员受了很大委屈，不应该欺负她）

总体上看，没有人生来拒绝别人劝自己大度，而是反感过来劝的那个人，不愿意承担损失还热衷于告诉吃亏的人“把黄连吃下去”…从效果上看，确实有那么些拉偏架的意思。

谁喜欢拉偏架的人呢？

这才是本题“不接受别人劝自己大度”的根本。

（劝别人不哭…哪有那么容易，疼的又不是你）

所以…

1、既然劝吃亏的人大度，就要替人家承担一些损失。支持，是最有力的“语言”。

2、不想替吃亏的人承担损失，就免开尊口…别去“和稀泥”了，省得讨人嫌。