知乎的答案、评论中存在哪些谣言言论？

先上谣言

先看看胡适的最后一年

胡适死于1962年2月24日

现在我们看看老舍和吴晗

老舍死于1966年，吴晗死于1969年。

上面那人说着“老舍吴晗死了，胡适活着”的时候，胡适已经在坟墓里呆了最少四年了

评论区老是删评，这里统一说一下

胡适在台湾压根就不是什么安享晚年然后寿终正寝的结局，而是被活活气死的。

先说明内容来自《胡适晚年于台湾遭围剿 被斥“最下贱的中国人”》和易竹贤1987年所著的《胡适传》的第十三章 飘零的晚年

1. 胡适回台之后光头专门发一本小册子叫《胡适与国运》，其中收录四篇文章，借“学术研究”之名，对胡适进行谩骂和人身攻击，说什么“理想的胡说的领袖=无智＋无能＋无为＋外国大学生=胡适”。有的攻击胡适当年倡导打倒孔家店，是“攻破民族精神堡垒”，说胡适当年反孔反文言文，把大陆的人心搞乱，为共产党铺路，因而使得国民党丢失了大陆。甚至建议把胡适“空投”到大陆，去“祸害”大陆人民。而且台湾当局一边明令查禁小册子，一边又纵容小册子大量公开出售，每册定价五元，赤裸裸地对刚返台的胡适一个“下马威”！（这是明显光头甩锅和打压胡适，在当时的环境下没有光头的授意能这么干吗？）
2. 雷震被关了之后胡适想去救援，但是各种方法都没用，光头还派警察盯着胡适家门口，对拜访胡适的客人进行登记，让胡适很难堪，最后逼得胡适自己必须登记到家拜访的客人名单，上交给警察检查，这事一直执行到胡适嗝屁。
3. 胡适于61年11月《科学发展所需要的社会改革》演讲中，老调重弹，颂扬西方现代文明，攻击东方古老文明，以致苛酷指责中华民族固有文化。此举引起轩然大波，知名学者徐复观教授发表文章《东方人的耻辱，中国人的耻辱》，直斥胡适“是一个作自渎行为的最下贱的中国人”。其他报章杂志也加入进来，否定和攻击胡适，说他诬蔑中国文化，“是文化买办在洋大人面前讨好的表现”。一时攻击批判围剿文章满天飞，更有人在台湾“立法院”提出质询。对此，胡适十分伤心气愤，他指着围剿文章对友人说：“你看，这说的什么，这样的轻佻浮薄！再看这儿，简直瞎闹，这还算是捧我的一篇！”友人回忆道，胡适一面说，一面用笔把对他批评的文字画出来，很不高兴。他再翻开另一长篇，更是不断地说，不断地画，脸色苍白，心情更为激愤，末了，他指着文章说：“真是下流！”他对友人愤愤地说：“他们要围剿我胡适，你说，这是什么意思？我不懂，我胡适住在台北，与他们有什么坏处！”胡适也因而心脏病骤发，最后一次住进医院。而且谁也没想到，这次文化围剿，直接导致了他生命的终结。3个月后，1962年2月24日，胡适主持“中央研究院”院士会议，有人提及这次围剿事件，使得欢快的酒会笼罩上了无形的阴霾。胡适强压愤懑强装乐观地说：“我去年说了二十五分钟的话，引起了‘围剿’，不要去管他，那是小事体，小事体。我挨了40年的骂，从来不生气，并且欢迎之至。”说这番话的时候，胡适显得十分激动。他已经感到不适，但还勉强支撑。酒会结束，他强撑精神和来宾、记者寒暄送行，终于脸色骤变，身子一晃，倾身倒在地上，最终因心脏病骤发不治去世。所以有人说，胡适是被气死的。（如果真的很宽容不在乎我不认为胡适会激动，可能是他长期以来被打压到了无以复加的地步了）

有人说我在评论区的表述“胡适被人当面骂，然后气死了”有歧义，那是我图省事按自己的理解说的，在我眼里，别人在进行有公开性质的工作过程中（胡适主持中研院会议中，而且现场有记者）故意提及一件让主持人极度难堪的事情本身就是对人的一种侮辱，我简化为了“被人公开骂”而已。

你会在最好的朋友的婚礼上问他/她“劈腿了多少个男/女朋友”吗？