为什么有女生喜欢bl？希望得到心理学角度的解答？

首先……当我长大了一点，开始认真阅读和了解传统中国社会的运行逻辑，再看到古代背景的bg文，心里就只能想到三个字：不可能。

一套完整地，公平地压迫所有人的机制，怎么可能留出缝隙，让身处其中的人们能够避让和逃脱呢？！

要知道，封建礼教之所以被后来的革命者称为“吃人”，就是因为整个社会，都是围绕着它建立的。它牢不可破，天生正确，具有顽强的生命力，让人在痛苦万分的同时又不得不依赖它。bg文所能写的，至多只能是局部的打破——我们假设人的意识可以脱离时代环境存在好了，但男女主相爱的背景墙呢？他们靠什么吃喝？如何生活？在一个普遍压抑个人感受的社会里，他们的爱会不会引起非议，被人嘲笑？女性没有独立的人格和财产，她对男性的依赖多少是感情，多少是被迫？男性一出生就要攀爬陡峭的社会阶梯，每一级都有每一级的任务，他要从哪里获得尊重和平等的认知？即便有，这种认知在别人眼里又是什么？他会不会因此也付出惨痛的代价？归根结底，言情读者所期待的“好男人”，在古代社会里根本就是不允许存在的，一个最典型的例子可能是贾宝玉——他有真挚的情感，也能体谅和关心他人，然而这些现代人眼里的优点，在众人眼里却是“孩子气”“怪物”“没刚性”“不像个男人”……总之统统是缺点。换言之，在儒家设置的等级制社会里，诞生不了能让女性满意的男性，更不谈各种传统意义上被认为是“爱情表现”的行为，细究起来都有凝视、控制、禁止、乃至恋物癖的核心。

那……有没有可能在bg作品里书写更为平等的两性关系呢？

作为一名曾经的十八线写手，我个人认为，很难。

就拿曾经被张爱玲夸奖“好处是男女平等”的《海上花列传》来说好了，女主团分别干了以下事情：
女主A：诈骗，一眼看出男主A刚到上海，啥也不懂，联合同事向其反复索取钱财，不给就软磨硬泡，最后男主A破产，沦落为人力车夫，女主A投向另一多金帅哥怀抱。

女主B：出轨，从底层贫民奋斗成顶流女星，与男主B关系长期稳定，全家依靠男主B生活，私下用B的钱包养小奶狗，得知男主B另有新欢后带人上门打小三，并向其勒索高级珠宝，后被男主B捉奸在床。（顺便说一句这位男主B后来娶的女人也出轨了）

女主C：敲诈，与男主C年少初恋，七夕盟誓，后闻知男主C另外定亲，设计骗其见面，以假鸦片威胁其一起自杀。男主C恐极，百般求生，最后议定私了，被敲去一万大洋。

以上这些设定，搬到BL里统统可以实现（双渣），但放在BG的背景下，作者就不得不为女主提供一个“黑化”的理由。由于现实中女性普遍对道德更为敏感，BG的读者很难接受女主角毫无原因，肆无忌惮地背叛社会规则，更不接受女性展现出功利现实的一面，这样一来，作者挖掘人物内在的空间就大大缩减了(现在更好了，尽拣着传统社会比较明丽的部分讲童话，又要一心一意，又要多子多福，又要本性善良，又要不忍气吞声），能写的只有小情小调，茶杯里的风波，不烫心肺的爱恨，流于形式的理解支持。有些读者可能满足于在文字里幻想完美异性，借此抵挡现实的冷酷，但还有一部分（包括我）则觉得骗自己没什么意思，反正梅香拜把子——都是奴才，还不如去旁观两个男人的情感缠斗。他们可以互害，可以互利，可以欺瞒背叛，可以有懦弱自私，可以爱上绝对不许爱的人，可以在密码机后用智力doi，可以在正义与爱之间终身煎熬（对，我说的就是GGAD），更可以携手度过平静日常的每一天——无论如何，BL的双方始终不会陷入自身感情与社会认可的冲突，没有爱与婚姻之间的必然联系，自然也就避免了“什么时候结婚？”“一定要正妻”“他这么说/做是什么意思，是不是不爱了”的焦虑。

毕竟，文艺作品是现实的投射，如何装点，都不可能彻底解决那些结构性的问题——你总要依赖一些社会的基本框架才能创作，而写作的过程，也会传递出作者的价值观。从这个意义上说，bl是一种逃避性的选择，但相比起精致的自我安慰……

我还是想看更大的世界。