如何把掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护为帮信罪？

最近刚刚帮一个当事人，把公安阶段定的掩饰隐瞒犯罪所得罪，成功在检察院阶段辩护成帮信罪。他的事情经过大致是：被骗做兼职，车上提供银行卡给诈骗分子收款，收款后，诈骗分子要求跟他一同去银行取现。当初当事人是以兼职做财务走流水的名义骗过去的，虽然知到对方可能有违法行为，但是对其是否是诈骗团伙，一概不知。 在公安阶段，公安方以掩饰隐瞒犯罪所得罪予以缉捕。

通过律师深入的了解案情，剥丝抽茧，跟检察院和公安保持良好的沟通，最终在检察院阶段，把罪名辩护成帮信罪，因为获利超过1万，虽然达到了帮信罪的定罪标准，但是相对比掩饰隐瞒犯罪所得罪，起码少判2年多。目前案件还在进展，如无意外，最后刑期在10个月左右，很有希望“当场报销”，开庭便刑满释放。

那么，为什么别人卖卡、跑分定的帮信罪，而我却被定了掩饰隐瞒犯罪所得罪呢？首先得了解两个罪名之间的区别：

掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪的区别主要在于：主观明知、犯罪状态、证明标准三个方面。

1. 主观明知的程度和要求不同

A、掩饰隐瞒犯罪所得行为人主观上非常清楚的知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。（注意！在电信网络诈骗等案件中，行为人“应当”对上游的犯罪行为“明确知道”。）

B、帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。

2. 两罪的犯罪状态不同

A、掩饰、隐瞒犯罪所得罪发生于上游犯罪既遂之后，即相应犯罪所得已经被上游犯罪分子控制。掩饰、隐瞒犯罪所得非上游犯罪所必须，即脱离了掩饰、隐瞒犯罪所得行为人不影响上游犯罪的既遂。行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。

B、帮信罪属于上游犯罪的必要帮助犯，没有帮信罪行为人的帮助，上游犯罪无法既遂。帮信罪行为发生于上游犯罪着手之后到行为实施完毕之前，以电信网络诈骗为例，帮信行为发生于上游犯罪分子尚未获取赃款赃物之前。

3. 两罪的证明标准不同。

掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

个人背景:法律硕士，法律相关实务经验5年，金融从业3年，解冻卡经验500+。

擅长刑事案件分析、取保候审，帮信罪，掩饰隐瞒，银行卡冻结，数字货币，均可看主页介绍咨询。