作为金融圈人士兼时政财经内容作者，我的视角可能跟其他人有些不一样。 排第一的是马督工，理由是他能将一部分社会规则简单浅显地讲出来。这是一种超强的能力，可能跟督工无论从时间和强度上都远超常人的高强度键政史有关。 不过督工对很多概念和常识的阐述过于片面，而且我确定那并不是故意为之，而是很多事情他确实没搞懂背后的机制。这属于土木跨行到社科的正常现象。 督工独特的价值在于，他更关注事实的演进而不是课本上说…

如果提起行政诉讼，法院大概率不会受理，问就是平台的行为，不是可诉的行政行为； 如果起诉平台，倒是可以作为合同纠纷立案，但平台反手就能拿出用户协议主张自己并不违约。 个人想要「民告官」，首先需要找到一种可诉的行政行为，从行政法的角度上来说，法律行为可诉，而事实行为不可诉。 如何理解两者区别呢？ 假如说，主管部门发布了一条行政命令，白纸、黑字、盖着红章，上面明确说了，依据《网络信息内容生态治理规定》封禁…