类似这种搬砖的工作有很多，把A领域的某个方法套用到B领域上，然后能不能中顶会就看包装和运气了，如果引用了也没什么大问题。 新手：在review阶段故意不引，然后赌审稿人没看过A领域的文章（甚至不去搜索有没有），赌赢了就增加中的概率；赌输了就说没看过，后面再补上引用，但这样会降低印象分。 老油条：在正文假装不知道有方法A，然后在补充材料里用一段说明一下和A的异同，营造出「是我论文写完了、实验做完了，投稿前才发…

这个是学术不端。查重率只是一个参考数字，国内目前对这个过于看重，通常认为查重率在某个数值以下就不涉及抄袭。实际上，如果是大段复制并且没有规范引用，都是学术不端。由于存在对查重率的过度看重，很多国内的论文因为这个被撤稿。 大段复制文字，如果标记了引用符号，并且引用了对应的文献，那么就不算学术不端。按照这里的说明，是理论介绍部分出了问题，所以很可能是没有正确引用，或者作者没有意识到需要引用，以为没有…