美国作为世界头号强国为何基建那么差，政府也没有加强基建的想法？

因为“美国基建全方位的差”乃至于“西方发达国家基建都很差”，基本属于中国内地网络特有的“叙事神话”，而非准确且全面的实际描述。

其实光看该问题下的绝大部分回答就明白了，其中描述“美国基建”的内容，全部都集中在美国基建“最落后，最破败，最缺乏维护”的部分。比如纽约，洛杉矶，芝加哥这些“百年大都会”的主要市井街区。主要的轨道交通系统，比如各大都会区的地铁站与全国性铁道网络。还有一些著名的，穷人与边缘群体聚集的“放任街区”（治理失败地区），比如费城的“肯辛顿大街”“威莱特地”等等。

从上图也可以看出，这些地区的“综合硬件环境”的建设水平，不仅比不上绝大部分“发达国家&地区”的同类地区的水平，甚至还被不少“工业化经济体“，”发展中经济体”甚至“第三世界地带”远远甩开。而且讽刺的是以上这些地区通常都处于全美“交通，人流，物流”最密集的核心地带，也恰恰是“国际游客”到访美国的第一站。这就使得对于外国人来说，对美国的第一印象就是“硬件环境十分落后”。

进一步来说，基于以上这样的“事实”，也产生了两种观点。第一种当然占据着极大比重，即认为“通过以上这些观察到的美国的硬件水平，判断美国已经不再具备任何一点物质层面的发达”。

而第二种，则是认为美国的这种“落后破败的硬件环境”，反而才是美国“高度发达先进”的象征。因为这些观点认为，“试图建设先进完善的硬件环境”这一目的本身就是严重的“劳民伤财”以及“贪污腐败”，并且没有任何一点价值。而美国正式由于“基建落后”，因此才能够让美国人民享受到了“极高的福利，工资与极低的物价水平”，过着全世界“最幸福优越的生活”。

然而以上这两种观点，都是建立在一个“非常片面的事实”之上的。即认为以上这些地区就足以全方位地代表美国整体的“基建水平（硬件环境水平）”了。可事实上，除了以上这些地区之外，还存在着一个更广大，但硬件环境的建设水平相当之高（甚至高于大部分发达国家）的美国。只不过“这个美国”往往很难被“国际游客”所接触到，于是就被当做“不存在”。

但对占据美国总人口接近全美50%，总GDP接近全美70%的，总资产接近全美90%“中产&富裕阶层”（成年人均资产超过10万美元的人群）来说，这些人所能够接触到的美国，更多是这样的。

当然，除了建筑设施主体以及外观之外，这些设施的内部也同样达到了“高水准的硬件环境”。

当然了，以上这些都有一个共同的特点，就是只有在“拥有私家车”的情况下才可能深入这些地区。而对于绝大部分“国际游客”而言，在美国“自驾游”并不是一个好选择。这就使得“国际游客”很难真正深入美国这50%拥有“高水准硬件环境”的“高度发达地区”。而只能在纽约，洛杉矶，旧金山，芝加哥等“国际大都会”到处转悠。

并且由于自身的习惯与认知，国际游客们总是下意识地把这些“国际大都会”当做全美“硬件水平最高”的地区，然后便产生了“连核心地带都这么落后，那边缘地带恐怕就更加脏乱差破旧了”的思维惯性。而不能理解美国这种“穷人与边缘群体都在市区，中产富人都在市郊”的城市发展路径。